О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

10 июня 2011 года. г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего-судьи Харитонова А.В.

При секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием истца Покровской Г.А.,

ответчика Буханцова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Покровкой Галины Александровны к Буханцову Василию Леонидовичу о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Т 725 НН 36, двигался по <адрес> дивизии <адрес> и на перекрестке с <адрес> при осуществлении маневра поворота налево в нарушении п. 13.12 ПДД не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак С 396 ТК 36, которым управлял ФИО4 и в котором находилась в качестве пассажира истица, в результате чего произошло столкновение вышеназванных транспортных средств.

Как утверждает истица, она в результате столкновения транспортных средств получила телесное повреждение – сотрясение головного мозга, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

ФИО5 утверждает, что при прохождении амбулаторного лечения она была вынуждена приобретать за свой счет лекарственные средства, назначенные лечащим врачом, всего на сумму 2582 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу на основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ в счет возмещения дополнительно понесенных расходов 2 582 руб., затраченных ею на приобретение лекарственных средств, и на основании ст. 151 ГК РФ в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, а также - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец отказался от части своих исковых требований, а именно от требования о взыскании с ответчика ФИО2 дополнительно понесенных расходов на лечение в размере 2 582 руб.

Остальные исковые требования истец поддержал.

Лица, участвующие в деле, не возражают против прекращения производства по делу в указанной части.

Судом разъяснены истцу процессуальные последствия отказа от части иска.

Суд считает возможным принять отказ ФИО5 от части иска, касающейся требования о взыскании с ответчика ФИО2 дополнительно понесенных расходов на лечение в размере 2 582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от части иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.В. Харитонов