Дело № 2-980/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 31 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

с участием представителя истца СОЛОДОВНИКОВА В.И. ГОРЕМЫКИНА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОЛОДОВНИКОВА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа об установлении факта принятия наследства и включении земельного пая (доли) в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО11 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она все имущество ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, завещала ФИО1.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО11 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как он утверждает, он фактически принял наследство, так как после смерти матери он забрал из наследственного дома ценные вещи, распорядился жилым домом и земельным участком, передав их во владение и пользование третьим лицам.

ФИО11 просил установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца ФИО4 дополнил требования, пояснив следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный пай (доля) общей площадью 5,8 га, из них пашни – 5,6 га, находящийся в колхозе им. М.Горького Борисоглебского городского округа (ранее АОЗТ агрофирма «Богана») на основании решения Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный пай (долю), а в настоящее время это сделать не представляется возможным.

Истец просит включить указанный земельный пай в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержал в полом объеме.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Можайским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ возможно принятие наследства различными способами. Так, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 – односельчане покойной ФИО2 показали, что истец является единственным сыном ФИО2 Истец забирал к себе мать в Помосковье, ухаживал за ней и похоронил ее. После смерти матери истец приезжал в село, раздал вещи матери по соседям, жилой дом с земельным участком фактически продал третьим лицам.

Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт приятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на земельный пай (долю) общей площадью сельхозугодий – 5,8 га, из них пашни – 5,6 га, находящийся в колхозе имени М.Горького Борисоглебского городского округа (ранее АОЗТ агрофирма «Богана» <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 не успела зарегистрировать за собой право собственности на указанный земельный пай.

Поскольку право ФИО2 на земельную долю признано решением суда, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай (долю) общей площадью сельхозугодий – 5,8 га, из них пашни – 5,6 га, находящийся в колхозе имени М.Горького Борисоглебского городского округа (ранее АОЗТ агрофирма «Богана» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Включит в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай (долю) общей площадью сельхозугодий – 5,8 га, из них пашни – 5,6 га, находящийся в колхозе имени М.Горького Борисоглебского городского округа (ранее АОЗТ агрофирма «Богана» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО10