Дело № 2-1147/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОЛОМАХИНОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении земельной доли (пая) в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд, пояснив, что она является наследницей к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё наследником к имуществу отца является её брат ФИО2, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и не оформил своих наследственных прав.

По утверждению истицы, она, в установленный законом, срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, ввиду того, что в состав наследственного имущества на день открытия наследства не была включена земельная доля, на которую имел право её отец.

Истица утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ её отец был включен в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) в колхозе им. Калинина в <адрес>.

Постановлением администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) в колхозе им. Калинина в <адрес>. В указанном списке ФИО3 значится под номером «379». Ему была выделена земельная доля (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящаяся в границах колхоза им. Калинина в <адрес>.

Свидетельство на право собственности на указанную земельную долю её отцу не выдавалось.

По мнению истицы, в силу п. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 101-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписка из постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим документом, подтверждающим право собственности ФИО1

Истица просит включить выделенную указанную долю земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, она просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истицы имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований.

От третьих лиц ФИО7 и представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице государственной регистратора Борисоглебского отдела ФИО8 поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией села <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено. Наследницей по закону является дочь умершего ФИО4, которая подала заявление о принятии наследства.

Постановлением администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) в колхозе им. Калинина в <адрес>. В указанном списке ФИО3 значится под номером – 379. Ему была выделена земельная доля (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящаяся в границах колхоза им. Калинина в <адрес>.

Свидетельство на право собственности на указанную земельную долю её отцу не выдавалось, что подтверждается справкой Третьяковского территориального отдела Борисоглебского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ5г. № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имели право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (п.7).

Указанные обстоятельства дают суду основания включить земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящийся в границах колхоза им. Калинина в <адрес>, выделенный в собственность ФИО1, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 серии III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским райбюро ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о возможности признать за истицей право собственности на указанную земельную долю (пай), в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 180, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящийся в границах колхоза им. Калинина в <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящийся в границах колхоза им. Калинина в <адрес>, в порядке наследования имущества, отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -