Дело № 2-1159/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 29 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РЯБЫХ ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании решении Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. Истец является наследником по закону к имуществу отца.

Наследственным имуществом является, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

Истец утверждает, что он в установленный шестимесячный срок не подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца. Однако, от утверждает, что на день смерти отца он был зарегистрирован и фактически проживал вместе с ним по одному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Выданной Третьяковским территориальным отделом Борисоглебского городского округа <адрес>.

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО3.

При подготовке документов по оформлению наследственных прав были выявлены следующие несоответствия в правоустанавливающих документах.

Решением ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность ФИО3 не точно указан вид права на предоставляемый ему земельный участок, а также адрес, по которому он расположен и неполно указаны имя и отчество правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № в соответствии с которым в его собственности значится земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

На момент приватизации земельного участка ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Третьяковского территориального отдела.

Ввиду того, что в настоящее время внести изменения в указанное выше решение невозможно, истец просит признать его недействительным в части от неточного указания вида права на земельный участок, и отсутствия указания его общей площади и адреса, а также не полного указания имени и отчества правообладателя, и считать, что земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, был передан в собственность ФИО3, включив его в состав наследственного имущества.

Согласно данным технического паспорта на жилой дом литер «Ааа1», расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общая площадь дома составляет 44,1 кв.м, в том числе жилая – 22,5 кв.м.

Поскольку истец является единственным наследником, он просит признать за ним право собственности на жилой дом литер «Ааа1» общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой – 22,5 кв.м и земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Заявление о принятии наследства по закону подал сын умершего - ФИО1.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом принял наследство, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства.

По данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> на праве собственности не значится, на государственный учет не поставлен.

Согласно справке Третьяковского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно записям похозяйственной книги №, л/с 422 закладки 1991 год, который был выстроен в 1966 году.

По данным того же отдела на день смерти ФИО3 вместе с ним проживали и были зарегистрированы его сын ФИО1 и сноха ФИО4.

Поскольку сын умершего, являющийся наследником по закону, не подал заявление о принятии наследства, но был зарегистрирован по одному адресу вместе с наследодателем, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО3.

Решением ФИО2 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ решено выдать свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по Третьяковскому сельскому Совету. Согласно прилагаемому списку к данному решению под № 157 значится ФИО3 (так в документе). В данном решении не полно указаны имя и отчество правообладателя земельного участка, не указан адрес, по которому расположен земельный участок, его общая площадь и неверно указан вид права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, в соответствии с которым в его собственности значится земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Поскольку на момент приватизации земельного участка ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, суд считает возможным признать указанное выше решение недействительным в части не указания вида права на земельный участок, отсутствия указания его общей площади и адреса, а также не полно указанных имени и отчества правообладателя, и считать, что земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н (ныне №) был передан в собственность ФИО3.

Ввиду того, что собственник земельного участка умер, суд считает возможным, включить данный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Совета народных депутатов <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района» жилому дому б/н по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО3, был присвоен номер «12».

По данным межевого плана составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат 36-11-182) общая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, составляет 4000 кв.м. Возражений по поводу согласования границ данного земельного участка не поступало, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не точного указания вида прав на земельный участок, не полно указанных имени и отчества правообладателя земельного участка, отсутствия указания его площади и адреса и считать, что в собственность ФИО3 (вместо «Рябых М.А.») был передан земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №).

Следует включить данный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технического паспорта на жилой дом литер «Ааа1», расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общая площадь дома составляет 44,1 кв.м, в том числе жилая – 22,5 кв.м.

Поскольку истец является единственным наследником к имуществу ФИО3, суд считает возможным признать за ним право собственности на жилой дом литер «Ааа1» общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой – 22,5 кв.м и земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 180, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неточного указания права на земельный участок, не полного указания имени и отчества правообладателя земельного участка, отсутствия указания его площади и адреса и считать, что в собственность ФИО3 (вместо «Рябых М.А.») был передан земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №).

Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Ааа1» общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой – 22,5 кв.м и земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –