Дело № 2-1505/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 26 августа 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О. А. при секретаре КУДРЯЦЕВОЙ Н.С., с участием представителя администрации Борисоглебского городского округа БОХОНОК Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПЕТРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа об изменении границ земельного участка, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, пояснив, что при оформлении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Победы/<адрес>, общей площадью 546 кв.м, данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 36:04: 0101033:137. В настоящее время, в результате уточнения границ указанного земельного участка, произошло изменение конфигурации границ земельного участка. Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. Истица полагает, что изменение границ земельного участка произошло в результате технической ошибки допущенной при проведении предыдущих измерений. ФИО1 просит границы земельного участка общей площадью 546 кв.м с кадастровым номером 36:04: 0101033:137, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Победы/<адрес>, считать измененными и равными: по передней меже - 11,90м+11,0м по задней меже - 21,22м по левой меже - 5,56м+19,09м по правой меже - 24,35м Истица в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО3 в судебном заседании иск признала. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, в лице его Борисоглебского филиала-отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Победы/ <адрес>, общей площадью 546 кв.м, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 36:04:0101033:137. В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с К. №:04:0101033:137, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Победы/<адрес>, №, были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ № «О государственном кадастре недвижимости» Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Статьёй 22 того же закона, предусмотрены документы, представляемые для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости. В этом перечислении значится межевой план (при постановке на учет земельного участка) В данном случае ошибка была допущена при ранее проводимых измерениях, которые были отражены в землеустроительном деле. В настоящее время межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО4, соответствует фактическим границам земельного участка. Указанные обстоятельства дают суду основания границы земельного участка общей площадью 546 кв.м. с кадастровым номером 36:04:0101033:137, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Победы/<адрес>, считать измененными и равными: по передней меже - 11,90м+11,0м, по задней меже - 21,22м, по левой меже - 5,56м+19,09м, по правой меже - 24,35м. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Границы земельного участка общей площадью 546 кв.м с кадастровым номером 36:04:0101033:137, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Победы/ <адрес>, считать измененными и равными: по передней меже - 11,90м+11,0м, по задней меже - 21,22м, по левой меже - 5,56м+19,09м, по правой меже - 24,35м. Данное решение является основанием для внесения изменений в государственном кадастре недвижимости. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий