Дело № 2-254/11 об утверждении мирового соглашения г. Борисоглебск 22 июня 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С., с участием истицы КОРАБЛИНОЙ Т.В., ее представителей адвоката КОНЯЕВОЙ Т.Г. и ДУДИНОЙ Т.М., ответчика КОЛЬЦОВА В.Н., представителя ответчика КОЛЬЦОВА В.Н. адвоката КОЛБАСИНОЙ В.В., третьего лица САМОШКИНОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОРАБЛИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к КОЛЬЦОВУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании денежных средств, затраченных на строительство, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «А» готовностью 75 %, расположенный по адресу: <адрес>, №. После регистрации договора дарения и перехода права собственности в ГУ ФРС по <адрес>, истица, как собственник доли недостроенного жилого дома, стала на собственные средства достраивать фактически переданную часть незавершенного строительством объекта. По утверждению истицы, ФИО1 сам определил для нее помещения в доме, перекрыв дверной проем в другую часть дома. Истица утверждает, что она произвела следующие строительные работы: возвела веранду, затратив 18430 руб.; оборудовала в доме канализацию – 2040 руб., отопление – 18570 руб., заменила газовый котел, переоборудовала газоснабжение – 12485 руб., электромонтажные работы – 295 руб., построила уборную – 8380 руб., другие строительные работы – 98550 руб. Всего на достройку части дома истица потратила 158750 руб. По окончании строительных работ истицы вселилась в достроенную часть дома, где проживает до настоящего времени. Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал жилой жом № по <адрес> в <адрес> ФИО7 ФИО2 просит взыскать с ФИО1 158750 руб. – сумму затраченную ею на завершение строительства 1/3 доли <адрес> в <адрес>. В ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1 пришли к мировому соглашению, по которому: 1. ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, затраченные ею на строительство <адрес> в <адрес> в день подписания мирового соглашения. 2. ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований. 3. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам и расходам по оплате представителей, участвовавших в судебных заседаниях. Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 101,173, 220, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение ФИО1 и ФИО2, по которому: - ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 30000 (тридцать) тысяч рублей, которые ФИО1 передал ФИО2 в день подписания мирового соглашения. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на строительство прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий