Дело № 2-932/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МОЧАЛОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа, АШИХИНУ МИХАИЛУ ИВАНОВИЧУ, ВИНОКУРОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ и ЩЕРБАТЫХ НАДЕЖДЕ АНАТОЛЬЕВНЕ об установлении фактов принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, о разделе жилого дома в натуре между собственниками и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО9 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Истец является наследником по закону к её имуществу. Наследником к её имуществу также являлся муж его матери – ФИО3, который не подавал заявление о принятии наследства и намерений принимать наследство не имел.

По утверждению истца, он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, по его утверждению, он фактически принял наследство, поскольку похоронил мать, распорядился наследственным имуществом (личные вещи матери раздал родственникам, распоряжается той частью дома, которую фактически занимала при жизни его мать).

Поскольку иным путем истец не может представить доказательства принятия им наследства, он просит установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО2.

Наследственным имуществом является доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №.

По данным БТИ Борисоглебского жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО4 - 9/22 ид.долей, ФИО12 - 7/22 ид.долей и ФИО1 – 6/22 ид.долей.

Истец утверждает, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился умершей ФИО15 отцом, а истцу родным дедушкой. Мать истца являлась единственной наследницей к имуществу её отца ФИО4 Отец его матери был стареньким и больным человеком, поэтому его дочь ФИО2 забрала его к себе жить, чтобы за ним ухаживать. Проживали они в с. 2-я <адрес>, где и умер её отец. После его смерти мать истца заболела, и поэтому не смогла поехать к нотариусу для оформления наследственных прав на долю дома, принадлежащую её отцу. Однако, как утверждает истец, она фактически приняла наследство, поскольку похоронила отца и распоряжалась его имуществом. Истец просит установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО4

При подготовке документов, выяснилось, что в свидетельстве о рождении матери истца ФИО2 ошибочно указано отчество её отца - «Иванович» вместо правильного «Афанасьевич». Истец обратился в Управление ЗАГС <адрес> с просьбой выдать копию актовой записи о рождении ФИО4, в чем ему было отказано, ввиду того, что архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью, и запись акта о его рождении ФИО4 отсутствует.

Допущенная ошибка в свидетельстве о рождении матери истца препятствует ему подтвердить родственные отношения между его матерью ФИО2 и её отцом ФИО4 во внесудебном порядке. Поэтому, истец просит установить тот факт, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО2 (в девичестве ФИО4, и в первом браке Мочаловой) ФИО13 Васильевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родным отцом.

Истец утверждает, что он является единственным наследником к имуществу своей матери, я поэтому считает, что за ним может быть признано право собственности на 9/22 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по указанному адресу фактически состоит из двух отдельно стоящих домов литер «АА1А2аа1» и «Бб», из которых дом литер «Б» занимает ФИО1, а жилой дом литер «АА1А2аа1» занимает собственник ФИО12 и при жизни занимал ФИО4

Жилой дом литер «АА1А2аа1» состоит из двух самостоятельных частей, из которых частью дома площадью 27,5 кв.м, из них жилой – 18,6 кв.м пользуется ФИО12, оставшейся частью дома площадью 35,2 кв.м, из них жилой – 23,3 кв.м ранее пользовался ФИО4, а в настоящее время находится в пользовании истца.

Именно такой порядок пользования сложился между собственниками указанного дома.

Исходя из сложившегося порядка пользования, истец просит разделить жилой дом литер «АА1А2аа1Бб», расположенный по адресу: <адрес>, №, выделив в собственность: ФИО9, часть жилого дома в литере «АА2а1» площадью 35,2 кв.м, из них жилой – 23,3 кв.м, состоящую из кухни площадью 11,9 кв.м, жилой комнаты площадью 23,3 кв.м, пристройки площадью 13,7 кв.м, ФИО12 - часть дома в литре «АА1а» общей площадью 27,5 кв.м, из них жилой – 18,6 кв.м, состоящую из кухни площадью 8,9 кв.м, жилой комнаты площадью 18,6 кв.м, пристроек площадью 3,4 кв.м и 9,2 кв.м, а ФИО1 - жилой дом литер «Бб» общей площадью 22,5 кв.м, из них жилой – 12,8 кв.м.

Кроме того, он просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2аа1Бб» по указанному адресу.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступало.

Ответчики ФИО12 и ФИО1 – ФИО16, не явились в судебное заседание, письменно уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие. Против иска не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариусов <адрес> ФИО17 и ФИО18 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

По сведениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО19 и ФИО20 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В материалах дела имеется повторное свидетельство о рождении ФИО5 серия I-СИ №, выданное Посевкинским сельским советом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее отцом указан ФИО6, а матерью – ФИО7. Согласно свидетельству о смерти серии II-СИ №, выданному городским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещению отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО4 в архиве Управления ЗАГС <адрес> отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела также имеется копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в которой имеются записи о регистрации по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Согласно свидетельству о браке серии I-КС №, выданному Григорьевским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака была присвоена фамилия «Мочалова». Согласно свидетельству о браке серии III-СИ №, выданному Посевкинской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака была присвоена фамилия «Ашихина».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21 и ФИО22 показали, что ФИО4 ФИО13 (в браках ФИО8 и Ашихина) была дочерью ФИО4. После смерти матери она забрала своего отца ФИО4 жить к себе в <адрес>, где ФИО4 и умер. По словам свидетеля ФИО21 ФИО13 ухаживала за отцом и осуществляла его похороны, после следила за наследственным домом. По словам свидетеля ФИО22 ФИО13 была единственной дочерью ФИО4.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся отцом ФИО2 (в девичестве ФИО4 и в первом браке Мочаловой) ФИО13 Васильевны.

Кроме того, у суда есть основания считать, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия II-КС №, выданным Павлодарским сельским <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса <адрес> ФИО17 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заведено наследственное дело №-П-1996. Наследниками по закону являются супруг - ФИО3, сыновья – ФИО9 и ФИО10 и дочь – ФИО11.

Таким образом, ФИО9 принял наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу, поэтому нет необходимости устанавливать факт принятия им наследства после смерти ФИО2, а значит, в этой части иска ему следует отказать.

Поскольку наследников к имуществу ФИО2 четверо, истец может претендовать только на 1/4 его часть, то есть от 9/22 ид.долей жилого <адрес>, принадлежащих ФИО4, и которые наследовала ФИО2, за истцом следует признать право собственности только на 9/88 ид.долей (9/22 : 4 = 9/88) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ

По данным БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № значится на праве общей долевой собственности за: ФИО4 – 9/22 ид.доли, Щербатых-ФИО16 ФИО13 Анатольевной – 6/22 ид.доли и ФИО12 – 7/22 ид.доли.

По данным технического паспорта, составленного ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> на указанный дом, данный жилой дом фактически состоит из двух отдельно стоящих домов литер «АА1А2аа1» и «Бб».

На настоящий момент между сособственниками сложился определенный порядок пользования данным домом.

ФИО4 при жизни пользовался частью дома в литере «АА2а1» площадью 35,2 кв.м, из них жилой – 23,3 кв.м, состоящую из кухни площадью 11,9 кв.м, жилой комнаты площадью 23,3 кв.м, пристройки площадью 13,7 кв.м. В настоящее время эта часть дома находится в пользовании истца.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой раздел между собственниками жилого дома литер «АА1А2аа1Бб» по <адрес> № в <адрес> в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования возможен.

Выделяемые части дома литер «АА1А2аа1» имеют самостоятельные изолированные входы, индивидуальное отопление, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям инженерных систем газо и электроснабжения.

Выделяемый в натуре жилой дом литер «Бб», представляет собой отдельно стоящее жилое строение, имеет самостоятельное отопление, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям инженерных систем газо и электроснабжения.

Экспертом были предложены следующие варианты раздела дома: в собственность ФИО9 предлагается выделить часть дома (занимаемую при жизни ФИО4) в литере «АА2а1» общей площадью 35,2 кв.м, из них жилой – 23,3 кв.м, а с учетом холодной пристройки – 48,9 кв.м, состоящую из кухни № площадью 11,9 кв.м, комнаты № площадью 23,3 кв.м, пристройки № площадью 13,7 кв.м, закрепив за общей площадью 35,2 кв.м. числовое значение долей 1 «единица». ФИО12 выделить часть дома в литре «АА1а» общей площадью 27,5 кв.м, из них жилой – 18,6 кв.м, а с учетом холодных пристроек – 40,1 кв.м., состоящую из кухни № площадью 8,9 кв.м, комнаты № площадью 18,6 кв.м, пристройки № площадью 3,4 кв.м и пристройки № площадью 9,2 кв.м, закрепив за общей площадью 27,5 кв.м числовое значение долей 1 «единица». ФИО1 выделить жилой дом литер «Бб» общей площадью 22,5 кв.м, из них жилой – 12,8 кв.м, а с учетом холодной пристройки – 32,7 кв.м, состоящий из кухни № площадью 9,7 кв.м, комнаты № площадью 12,8 кв.м, пристройки № площадью 10,2 кв.м, закрепив за общей площадью 22,5 кв.м числовое значение долей 1 «единица».

Учитывая, что ответчики не возражают против раздела дома по фактически сложившемся порядку пользования, суд считает возможным разделить жилой <адрес> в <адрес> в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования.

С учетом того, что ФИО9 наследует только 1/4 часть имущества, оставшегося после смерти его матери, суд считает возможным часть жилого дома в литере «АА2а1» общей площадью 35,2 кв.м, из них жилой – 23,3 кв.м, выделит в общую долевую собственность ФИО9 – 1/4 долю и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ – 3/4 доли в качестве наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 252, 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, п.5 и п.9 ч. 2 ст. 264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить тот факт, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным отцом ФИО2 (в девичестве ФИО4 и в первом браке МОЧАЛОВОЙ) ФИО13 ВАСИЛЬЕВНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО4.

Признать за ФИО9 право собственности на 9/88 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить в натуре жилой дом литер «АА1А2аа1Бб», расположенный по адресу: <адрес>, №, выделив:

- в общую долевую собственность ФИО9 и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, (в качестве наследственной массы) в 1/4 и 3/4 долях соответственно часть дома в литере «АА2а1» общей площадью 35,2 кв.м, из них жилой – 23,3 кв.м, состоящую из кухни № площадью 11,9 кв.м, комнаты № площадью 23,3 кв.м, пристройки № площадью 13,7 кв.м;

- в собственность ФИО12 часть дома в литре «АА1а» общей площадью 27,5 кв.м, из них жилой – 18,6 кв.м, состоящую из кухни № площадью 8,9 кв.м, комнаты № площадью 18,6 кв.м, пристройки № площадью 3,4 кв.м и пристройки № площадью 9,2 кв.м;

- в собственность ФИО1 жилой дом литер «Бб» общей площадью 22,5 кв.м, из них жилой – 12,8 кв.м, состоящий из кухни № площадью 9,7 кв.м, комнаты № площадью 12,8 кв.м, пристройки № площадью 10,2 кв.м.

Прекратить в отношении ФИО9, ФИО4, ФИО12 и ФИО1 право общей долевой собственности жилой дом литер «АА1А2аа1Бб», расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий