Дело № 2-19/11 об утверждении мирового соглашения г. Борисоглебск 23 мая 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С., с участием истцов ПЫШКИНА Ю.Н и ЖУКОВОЙ Н.А., их представителя адвоката КОЛБАСИНОЙ В.В., ответчика ГОМОЗОВА А.В., его представителя МАЛАХОВОЙ Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЫШКИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА и ЖУКОВОЙ НИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ГОМОЗОВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Г 351 РТ/36 под управлением ФИО3 и автомобиля MERSEDES BENZ ML350, государственный номерной знак М 914 ММ/36 под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, а автомобиль MERSEDES BENZ ML350 поучил механические повреждения. Собственником данного автомобиля является ФИО1. Истцы утверждают, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, ответчика по настоящему делу. ФИО3 нарушил Правила дорожного движения: при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю MERSEDES BENZ ML350, пользующемуся преимуществом при движении. В результате нарушения ФИО3 ПДД произошло столкновение указанных автомобилей. Тот факт, что ДТП произошло по вине ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Истцы полагают, что ФИО3 должен выплатить ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред, так как в результате полученных в ДТП телесных повреждений ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, необходимостью соблюдения постельного режима, невозможностью самостоятельно выполнять действия по самообслуживанию. Размер компенсации морального вреда ФИО2 определил в 20000 руб. Корме того, истцы полагают, что ответчик обязан возместить ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением принадлежащего ей автомобиля MERSEDES BENZ ML350, государственный регистрационный знак М914ММ/36. Фактическая стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составила 245060 руб., что подтверждается нарядом-заказом на выполнение ремонтных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключению эксперта составляет 15545 руб. 08 коп. Страховая компания выплатила ФИО1 в возмещение причиненного ей материального ущерба 120000 руб. в пределах страховой выплаты. Сумму ущерба в размере 125060 руб., которая не возмещена страховой компанией, истица просит взыскать непосредственно с причинителя вреда ФИО3. Кроме того она просит с него взыскать 15045 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по которому: - ФИО2 и ФИО1 отказываются от исковых требований о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред; - с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскиваются 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение причиненного ей материального ущерба (в результате повреждения автомобилем MERSEDES BENZ) и в пользу ФИО2 – 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения, причиненного морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - стороны не имеют друг к другу претензий по поводу оплаты помощи представителей и оплаты судебных расходов. Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение ФИО2, ФИО1 и ФИО3, по которому: - Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение, причиненного ей материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение, причиненного морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред - прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий -