об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации



Дело № 2-861/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием ответчика СТУРОВА Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы №5 по Тамбовской области (МИ ФНС №5 по Тамбовской области) к СТУРОВУ ЛЕОНИДУ ЮРЬЕВИЧУ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском об установлении для должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход в сумме 1080 рублей 14 копеек, в том числе по налогу – 1031 руб. и пени – 49 руб. 14 коп.

Должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по ЕНДВ, в соответствии с которым ему предлагалось уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 1080 руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, налогоплательщик ФИО1 не выполнил обязанность по уплате налога, указанного в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции вынесено решение № о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика – ИП ФИО1

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней и тррафов за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО1 было направлено в адрес службы судебных приставов.

В силу ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ указанное постановление не является исполнительным документом, выданным на основании судебного акта, поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исполнительным документом в данном случае является решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пений, штрафов за счет денежных средств ИП ФИО1

Исходя из данной ситуации, истец просит установить для должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что задолженность им погашена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход в сумме 1080 рублей 14 копеек, в том числе по налогу – 1031 руб. и пени – 49 руб. 14 коп.

Должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по ЕНДВ, в соответствии с которым ему предлагалось уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 1080 руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что налогоплательщик ФИО1 не выполнил обязанность по уплате налога, сумма которого указанна в требовании.

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> представил в суд справку о том, что в соответствии с поступившим в адрес Борисоглебского РОСП исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России № по <адрес> о взыскании со ФИО1 налога в размере 1080 руб. 14 коп. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству вынесено постановление о его окончании, так как должником были представлены квитанции об оплате долга, которые приобщены к исполнительному производству.

Поскольку задолженности ФИО1 перед ИФНС <адрес> по налогам нет, нет оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -