Дело № 2-623/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 12 апреля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием представителя истица по доверенности Поздеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наруковой Елены Анатольевны к Тихомирову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен устный договор об оказании помощи в области получения технических условий и выполнения сопутствующих работ для последующего подключения газа. По указанному договору ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 65000 рублей. Денежные средства были получены ФИО2 для выполнения работ по геодезической съемке, что подтверждается распиской в получении ФИО4 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 еще 40000 рублей для получения технических условий для дальнейшего подключения дома к системе центрального газоснабжения, что подтверждается распиской в получении ФИО4 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 сумма не возвращена.

Истица ФИО1просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 105000 рублей - сумму долга, 30000 рублей – расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде, 3400 рублей – сумму государственной пошлины, 1000 рублей – расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг, транспортные расходы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Возражений против удовлетворения иска от ответчика не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего заявленные исковые требования, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых обязательств по выполнению работ по геодезической съемке, принятых на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, кроме суммы займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать: 30000 рублей – расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде, 3400 рублей – сумму государственной пошлины, 1000 рублей – расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 105000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде 30000 рублей, сумму государственной пошлины 3400 рублей, расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг 1000 рублей. Всего 139400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: