Определение.

о прекращении дела.

г. Борисоглебск. 6 мая 2011 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего-судьи Харитонова А.В. при секретаре Тиверикиной Н.В.. с участием представителя истца- ст. помощника прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Михелкина К.В., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Борисоглебскому району Воронежской области Чапчурова М.В., ответчика- ИП Чибирякова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры к ИП Чибирякову С.М. о приостановлении деятельности кафе-бара «Жара»

установил:

прокурор Борисоглебской межрайонной прокуратуры <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности принадлежащего ФИО1 кафе-бара «Жара», расположенного в <адрес> в связи со следующими выявленными в ходе проверки нарушениями правил противопожарной безопасности, создающими угрозу жизни и здоровью посетителям кафе:

предел огнестойкости строительных конструкций лестничных клеток составляет значение менее Р-60, предусмотренного п5.19 СНиП 21-01-97;

в полу на путях эвакуации допускаются перепад высот менее 45 см. и выступы, на путях эвакуации допускается устройство лестниц с различной шириной проступи;

в кафе-баре не предусмотрено противопожарное водоснабжение с расходом воды на наружное пожаротушение здания менее 15 литров в секунду;

отделка стен в подвальном помещении кафе-бара, потолка и путей эвакуации выполнены более высокой пожарной опасности, чем класс КМ- 3, указанный в таблице 28,29,п.6 ст. 134 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

звуковые сигналы установленной системы оповещения обеспечивают уровень звука менее 75 дБА;

отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны;

объект не обеспечен нормативным количеством первичных средств пожаротушения;

пути эвакуации не соответствуют требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 о наличии обособленных выходов наружу из подвального или цокольного этажа отдельно.

В судебном заседании представитель прокурора в связи с устранением выявленных нарушений до судебного заседания подал суду заявление прокурора, в котором прокурор просит дело прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ГУ МЧС России по <адрес> не возражает против прекращения дела, подтвердив, что все нарушения устранены,

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с досудебным устранением ответчиком нарушения правил пожарной безопасности, явившихся основаниями для предъявления прокурором иска в интересах неопределённого круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39.220, 224-225 ГПК РФ. суд

определил:

принять отказ прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры <адрес> от иска к ФИО1 о приостановления деятельности кафе-бара «Жара», расположенного в <адрес>,

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

.

Судья: / А.В.Харитонов.