2-1678/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 28 сентября 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Стрельцову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, установил: истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО1, имеющий идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 360400293809, был поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического, в налоговый орган по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с изменением законодательства о налогах и сборах Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> был снят с учета (прекращение учета сведений). Осуществляя свою деятельность, ФИО2 был обязан уплачивать соответствующие налоги, однако свою обязанность исполнял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога, что и было сделано в соответствии со ст. 69 НК РФ. ФИО2 направлены требования об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № 53257. До настоящего времени задолженность по пеням, штрафам в общей сумме 69658 рублей 62 копейки ответчиком ФИО2 не оплачены. Эту сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика и восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании указанной задолженности по налогам, пени и штрафам. В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Истец указывает, что налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст.ст.46, 47, 48 НК РФ, вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. В соответствии со ст. 59 НК РФ данная задолженность, числящаяся за ответчиком, не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Суд не находит уважительных причин для восстановления налоговой службе установленного законом срока на подачу заявления о взыскании указанной задолженности по налогам, пени и штрафам. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, решил: в восстановлении процессуального срока и удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,- отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: