ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5, установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ордер № на право занятия одной комнаты площадью 15,0 кв.м. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № между муниципальным жилищным управлением <адрес> с одной стороны и ФИО1– с другой стороны, по которому муниципальное жилищное управление <адрес> передало в собственность ФИО1 8/23 ид.доли <адрес>. Квартира № <адрес> в <адрес>- трехкомнатная. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой был заключен договор купли-продажи доли квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением, по которому ФИО1 продала ФИО2 8/23 ид.доли <адрес> в <адрес>, а ФИО2 оплатила указанные доли квартиры и кроме того обязалась пожизненно, полностью содержать ФИО1, обеспечивая ее питанием одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт к договору купли-продажи доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи доли квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания объекта договора, поскольку на момент заключения договоров объектом являлась комната площадью 16,0 кв.м. <адрес> в <адрес>. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 3-е лицо БТИ <адрес> воронежской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между муниципальным жилищным управлением <адрес> с одной стороны и ФИО1– с другой стороны и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указан объект договора, вместо комната площадью 16,0 кв.м. в <адрес> в <адрес> указано 8/23 ид.доли <адрес>. Судом установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, ФИО1 была предоставлена комната площадью 16,0 кв.м. в <адрес>. В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ комната, которую занимает ФИО2 по техническому плану имеет площадь - 16,0 кв.м. Указанные обстоятельства дают суду основания признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи доли квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания объекта договора, и считать, что объектом договоров и передаточного акта является комната площадью -16,0 кв.м. <адрес> в <адрес>. Суд, учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенный между муниципальным жилищным управлением <адрес> с одной стороны и ФИО1–с другой стороны, по которому муниципальное жилищное управление <адрес> передало в собственность ФИО1 8/23 ид.доли <адрес> в части указания объекта договора, и считать, что по указанному договору в собственность ФИО1 была передана комната площадью -16,0 кв.м. <адрес> в <адрес>. Признать недействительным договор купли-продажи доли квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 продала, а ФИО2 купила 8/23 ид.доли <адрес> в <адрес> в части указания объекта договора, и считать, что по указанному договору ФИО1 продала, а ФИО2 купила комнату площадью -16,0 кв.м. в <адрес> в <адрес>. Признать передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи доли квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением по которому ФИО1 передала ФИО2 8/23 ид.доли <адрес> недействительным в части указания объекта передачи, и считать, что по передаточному акту в собственность ФИО2 была передана комната площадью -16,0 кв.м. <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Воронежский областной суд. Председательствующий