о признании частично недействительными постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю, об установлении факта принятия наследства по закону, о признании права общей долевой



ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

Установил:

По данным учета БТИ <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по состоянию на январь 1994 года значилось за:

-ФИО1 (до брака Калмыковой) Валентиной Петровной -1/3 ид.доли на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО8-1/3 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО6-1/3 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При доме, согласно правоустанавливающим документам, имеется земельный участок площадью 583 кв.м.

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 было передано 1/3 ид.доли земельного участка общей площадью 583 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю на 1/3 ид.доли земельного участка общей площадью 583 кв.м.

ФИО1 (до брака Калмыкова) Валентина Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей в том числе, на долю земельного участка являются ее дети: дочь- ФИО2, сын-ФИО3 – истцы по настоящему делу, муж -ФИО4, который от обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ отказался и сын от второго брака ФИО5-3 лицо по настоящему делу, который с заявлением о принятии наследства после смерти матери в нотариальную контору не обращался.

В установленный шестимесячный законом срок ФИО2 и ФИО3 не обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Борисоглебского нотариального округа, но фактически приняли его, поскольку распорядились принадлежащим ФИО1 имуществом, взяли себе часть личных вещей умершей: мебель, инструмент.

В состав наследственного имущества по закону, открывшегося после смерти ФИО1, входит доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Сособственник указанного жилого дома-ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершей по завещанию является ее внук ФИО7– третье лицо по настоящему делу.

ФИО8 умер. Наследником к имуществу умершего ФИО8 является ФИО9- третье лицо по настоящему делу.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления администрации <адрес> и <адрес> и свидетельства на право собственности на землю в части указания общей площади земельного участка, об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ними права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери.

Все изложенные несоответствия данных на земельный участок препятствуют им в оформлении наследственных прав на него.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, как и ее представитель ФИО11

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от представителя администрации поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

3-е лицо- ФИО5 иск признал, не возражает против признания права собственности на доли земельного участка, принадлежащей умершей матери за истцами.

Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от представителя 3-лица поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

3-и лица: ФИО7, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, 3-е лицо ФИО5, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> связи с уточнением местоположения его границ и площади, выявлено несоответствие фактической площади земельного участка и площади указанной в правоустанавливающих документах. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, его фактическая площадь составляет 533 кв.м., а не 583 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах на землю. Границы участка не переносились, претензий к площади участка со стороны смежных землепользователей не поступило, о чем свидетельствует акт согласования границ участка со смежными землепользователями.

Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 533 кв. м., а не 583 кв.м., указанное несоответствие произошло в результате ошибки, допущенной ранее при измерении линейных размеров участка.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1 в течение 6-ти месяцев в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по закону ФИО2 и ФИО3 не обратились, но фактически приняли его, поскольку распорядились частью наследственного имущества, взяли себе часть личных вещей умершей: мебель, инструмент, владеют и пользуются частью земельного участка, оставшимся после смерти матери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после смерти матери.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО12 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону ФИО1 не заводилось.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество -1/3 ид.доли земельного участка за ФИО2-2/5 ид.доли, за ФИО3-3/5 ид.доли.

Однако, согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, а потому следует признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/6 ид.доли (1/2 ид.доли от 1/3 ид.доли) и за ФИО3 на 1/6 ид.доли (1/2 ид.доли от 1/3 ид.доли) земельного участка общей площадью 533 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность бесплатно ФИО1 1/3 ид.доли земельного участка площадью 583 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка, переданного ей в собственность и считать, что указанным постановлением ФИО1 было передано в собственность 1/3 ид.доли земельного участка площадью 533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 на 1/3 ид.доли земельного участка площадью 583 кв.м. признать недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО1 на 1/3 ид.доли земельного участка площадью 533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО2 и ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3 по 1/6 ид.доли за каждым на земельный участок общей площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: