ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

Определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 по делу по иску ФИО2 к ФИО3о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Определение суда вступило в законную силу.

ФИО3, пропустив установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ подала на определение суда об утверждении мирового соглашения частную жалобу и одновременно заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи этой жалобы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отказано, частная жалоба возвращена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 вновь обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В принятии указанного заявления должно быть отказано.

Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ рассматривал это требование и по нему постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.

Повторное обращение с указанным требованием не основано на законе, а потому и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Представителю ФИО3 - ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО3 отказать в принятии заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение10дней. Судья