о признании правоустанавливающих документов частично недействительными, и о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок



ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. Истец является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после её смерти.

В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, д. Селома, <адрес>.

ФИО4 указывает, что в установленный законом срок он подал заявление нотариусу нотариального округа ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированое в реестре за , на жилой дом, поставлено на гостехучет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что решением ФИО3 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 бесплатно был передан земельный участок. При этом в указанном решении не был указан адрес земельного участка, не указана площадь земельного участка, указаны не полные данные правообладателя: «Качевская Н.А.», вместо правильного -ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю , согласно которому, в её собственности значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,20 га. В свидетельстве указан не полный адрес земельного участка, допущена ошибка при написании имени правообладателя: «Качевская Наталья Афанас», вместо правильного - ФИО2.

Истец указывает, что постановлением Совета народных депутатов <адрес> – района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и послеках <адрес> – района» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес> – района», в соответствии с приложением которого, изменился адрес жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2: <адрес>, ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>.

Согласно утверждению истца, в ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб», было выявлено, что общая площадь земельного участка по указанному адресу составляет 2 000 кв.м.

На основании ст. 180 ГК РФ истица просит:

- признать решение ФИО3 сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса, общей площади земельного участка и неполных данных правообладателя, и считать, что был передан бесплатно в собственность ФИО2 земельный участок в деревне Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м.;

- признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса и неполных данных правообладателя, и считать, что в собственности ФИО2 значится земельный участок в деревне Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м.;

- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в деревне Селома, ФИО1 городского округа, общей площадью 2000 кв.м., в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Истец, представители ФИО1 ФИО1 городского округа и Администрации ФИО1 городского округа, привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, а также – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истец иск поддерживает, возражений против удовлетворения иска от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ФИО3 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей лицам, список которых приложен к решению. В указанном списке под номером 11 значится – ФИО2

В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указаны его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, а также - имя и отчество ФИО2

На основании названного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, площадью 0,20 га.

При выдаче свидетельства также не был конкретизирован вид права на земельный участок и адрес расположения земельного участка, не полностью указано отчество собственника.

В соответствии с представленным постановлением Совета народных депутатов <адрес> – района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес> – района», жилому дому без номера в деревне Селома, принадлежавшему ФИО2, присвоен номер 43.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО2 передан бесплатно в собственность земельный участок в дер. Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником умершей по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство выданным ему нотариусом ФИО6 на жилой дом.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о включении в состав наследственного имущества земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ФИО3 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по Третьяковскому сельскому Совету ФИО2 недействительным в части указания вида права, отсутствия имени и отчества лица, в собственность которому был передан земельный участок, адреса его расположения и площади.

Признать Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса расположения земельного участка, и неполных данных правообладателя, и считать, что названными документами ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок в дер. Селома ФИО1 городского округа <адрес> общей площадью 2 000 кв.м.

Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ