ФИО11 ФИО11 ФИО11 ФИО11 ФИО11 ФИО11 ФИО11 У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по борисоглебскому району с заявлением о назначении ей досрочной ФИО1 пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 6). В назначении пенсии ей было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Ответчик исключил из ее специального стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– в должности учителя-стажера по географии в средней общеобразовательной школе № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя директора по теоретическому обучению в высшем профессиональном училище № (профессиональный лицей) (л.д.13). В судебном заседании ФИО2, оспаривая решение ответчика, просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> в части невключения в специальный стаж указанных периодов работы, отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в стаж периоды работы, дающий право на назначение досрочной ФИО1 пенсии по старости указанные периоды работы и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес>. Представители ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 и БелининаТ.В. иск не признали, считая решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО2 законным и обоснованным, поскольку у нее отсутствует требуемый специальный стаж 25 лет. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Часть 3 той же статьи указывает на то, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Список работ, профессий, учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение ФИО1 пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ходе судебного разбирательства было установлено, что в 1984 году ФИО2 окончила Ташкентский ордена ФИО1 государственный университет им. ФИО5 по специальности - география. В соответствии с записями в ФИО1 книжке ФИО2 работала: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-стажера по географии в средней общеобразовательной школе № <адрес> (л.д.16). Указанный период не включен ответчиком в специальный стаж истца по тому основанию, что наименование должности «учитель-стажер» Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено. Суд считает, указанный период работы истца подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной ФИО1 пенсии по старости. В указанном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение ФИО1 пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность и в указанных Правилах действительно отсутствует наименование должности «учитель-стажер». Вместе с тем, в названные Список и Правила профессий и должностей входит должность «учитель». ФИО2 пояснила, что хотя в ФИО1 книжке имеется запись о том, что она была принята в общеобразовательную школу № <адрес> на должность «учителя-стажера» по географии, фактически же она работала учителем по географии (л.д. 16). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на новый 1984/1985 учебный год «учитель» ФИО6 (добрачная фамилия ФИО2) была назначена классным руководителем 6 «а» класса и на этот же учебный год «учителю ФИО6 определить недельную нагрузку: география 15 часов 4-8 классы» (л.д. 9). Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работала в средней общеобразовательной школе № <адрес> учителем по географии, а потому этот период подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение досрочной ФИО1 пенсии по старости. Не включены ответчиком в специальный стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя директора по теоретическому обучению в высшем профессиональном училище № (профессиональный лицей) в связи с отсутствием должности «заместитель директора по теоретическому обучению» в указанном выше Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13). Суд считает, что и эти периоды работы истца подлежат зачету в стаж для назначения досрочной ФИО1 пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Из материалов дела, следует, что ФИО2 в указанные периоды фактически работала по совместительству, т.е. исполняла функции заместителя директора по теоретическому обучению в высшем профессиональном училище №, и кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года исполняла функции учителя географии, этики и психологии семейной жизни. Эти обстоятельства подтверждаются справкой директора профессионального лицея № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Борисоглебском высшем профессиональном училище (профессиональном лицее) № в должности заместителя директора по теоретическому обучению и с ДД.ММ.ГГГГ2 года имела педагогическую нагрузку в объеме 88 часов (география - 62 часа; этика и психология семейной жизни – 26 часов (л.д. 11). Это обстоятельство отражено и в акте по результатам документальной проверки, составленного специалистом Управления Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО (л.д. 23). По неизвестной причине приказ о работе в должности учителя по совместительству за выше указанный период в отношении ФИО2 администрацией образовательного учреждения не издавался. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение ФИО1 пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должности в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Должность «учитель» входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение ФИО1 пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что в оспариваемые периоды они совместно с ФИО2 работали в Борисоглебском профессиональном училище №. ФИО2 работала в должности заведующего директора по теоретическому обучению: отвечала за весь учебный процесс, составляла расписания, осуществляла контроль за учебным процессом, проводила конференции, присутствовала на уроках других преподавателей и т.д. Кроме того, пояснили свидетели, что ФИО2 по совместительству вела уроки по географии, этики и психологии семейной жизни. Возражения ответчиков не опровергают указанных обстоятельств. Понимание ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и выше указанных Списков и Правил позволяет суду прийти к выводу о том, что для досрочного назначения пенсии имеет значение не формально точное наименование должности и учреждения, а суть осуществляемой деятельности. Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л: Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в назначении досрочной ФИО1 пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия специального стажа педагогической деятельности, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, - 25 лет. Включить в специальный ФИО1 педагогический стаж работы ФИО2, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-стажера по географии с в средней общеобразовательной школе № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя директора по теоретическому обучению в высшем профессиональном училище (профессиональный лицей) №. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий –