о признании частично недействительными постановления свидетельства на право собственности на наследство, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении земельного участка в состав наследственног



ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 6/37 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и 1/4ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Наследником к его имуществу по закону является его жена – ФИО3-истец по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе и на 1/4 ид. доли земельного участка площадью 1569 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации прав 36 227059 Борисоглебским филиалом ГУЮ «ВОЦГРПН» ДД.ММ.ГГГГ на 1/4ид.доли земельного участка площадью 1569 кв.м.

Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу закреплена за собственниками жилого <адрес> по ул. <адрес> земельного участка в размере 1422 кв.м.

В настоящее время по данным учета БТИ <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> значится за:

-ФИО3 -6/37 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , 3-3220;

-ФИО4 МихаиломНиколаевичем-16/37 ид.доли;

-ФИО1-15/37 ид.доли.

ФИО3 обратилась в суд с иском к сособственникам: ФИО4, ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО6 на имя её мужа-ФИО2 в части указания площади земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти -ФИО2.

Указанные несоответствия площади земельного участка в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и в свидетельстве о государственной регистрации прав препятствуют ей в оформлении наследственных прав на долю земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики: ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3 лица- Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет -1422 кв.м. и согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами Территориального отдела управления Роснедвижимости, фактическая площадь земельного участка - 1422кв.м., а не 1569 кв.м., указанная в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка - 1422 кв. м., а не 1569 кв.м., а потому, следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части указания площади земельного участка и внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО3 в части включения 1/4 ид.доли земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти мужа.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за на имя ФИО2 на 1/4 ид.доли земельного участка площадью 1569 кв.м. признать недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 на земельный участок площадью 1422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, и считать, что в собственности ФИО2 значится 1/4 ид.доли земельного участка общей площадью 1422 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Включить 1/4 ид.доли указанного земельного участка площадью 1422 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200