2-2037/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 21 ноября 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., с участием представителя истицы Голуненко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анохиной Александры Митрофановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными постановления, свидетельства на право собственности на землю, установил: - истица ФИО7 обратилась в суд с заявлением, указывая, что является собственником 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Остальными участниками общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, согласно данным БТИ, являются: - ФИО2 - 3/4 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО3 - 1/4 ид.доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО4 - 1/4 ид.доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО5 - 1/4 ид.доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей является ее дочь - ФИО6 - ответчик по делу. Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке общей площадью 1650 кв.м., принадлежащий сособственникам на праве общей долевой собственности. Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю 4/7 ид.доли земельного участка от общей площади 1650 кв.м. принадлежат ФИО7 В свидетельстве на право собственности на землю указано, что решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации жилого дома по ул.К Маркса, <адрес> ФИО7 передано в собственность 4/7 ид.доли земельного участка от общей площади 1650 кв.м. Однако в постановлении главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче земельных участков в собственность граждан <адрес>» допущена ошибка - отсутствует фамилия собственника. Кроме того, в результате обследования земельного участков было установлено, что фактически общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1679 кв.м. вместо 1650 кв.м. Истица полагает, что изменение площади земельного участка произошло в связи с технической ошибкой при измерении. Просит признать недействительными свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю в части указания общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность граждан <адрес>» в части не указания фамилии собственника и общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> считать, что ФИО7 в собственность бесплатно согласно постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность граждан <адрес>» и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю передано 4/7 ид.долей земельного участка от общей площади 1679 кв.м. вместо 1650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель истицы ФИО11, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, решил: - признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не указания фамилии собственника, вида права и общей площади земельного участка, и, считать, что ФИО7 передано 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от общей площади 1679 кв.м. Признать свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, недействительным в части указания общей площади земельного участка, и, считать, что в собственности ФИО7 значатся 4/7 ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от общей площади 1679 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 –ти дней. Председательствующий: