2-2048/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 22 ноября 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пожидаевой Тамары Ильиничны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной дочери Пожидаевой Татьяны Юрьевны, к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решения Малого Совета Танцырейского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю, установил: - истица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной дочери ФИО5 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. Наследниками к имуществу, оставшемуся после его смерти, являются ФИО4, дочь - ФИО5, дочь - ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу истцов. В состав наследственного имущества входят в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок б/н в селе <адрес> был предоставлен наследодателю на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в данном решении неполно указано имя, отчество собственника - ФИО9 Юр Ник, вместо правильного - ФИО3, а также не указаны общая площадь и адрес передаваемого земельного участка. На основании вышеуказанного решения ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № от 1992 года без указания даты. При этом, в указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании номера решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ №, вместо правильного - №, а также не указан полный адрес переданного земельного участка общей площадью 0,25 га. Согласно Постановлению ФИО2 народных депутатов <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ действительный адрес земельного участка - <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вследствие указанных ошибок в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания данных правообладателя, не указания адреса и общей площади земельного участка, и считать, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный адресу: <адрес>; признать свидетельство на право собственности на землю № от 1992 года без даты недействительным в части указания номера решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указания адреса земельного участка, и считать, что согласно решению ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 значится земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. В судебное заседание истица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной дочери ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, решил: - признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания данных правообладателя, не указания адреса и общей площади земельного участка, и, считать, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. Признать свидетельство на право собственности на землю № от 1992 года без даты недействительным в части указания номера решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указания адреса земельного участка, и, считать, что согласно решению ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 значится земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 –ти дней. Председательствующий: