2-1838/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 октября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самошкина Романа Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе 23/67 ид.долей жилого <адрес> в <адрес>. Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей матери. Другая часть указанного домовладения принадлежит соответственно: ФИО4 - 15/67 ид.долей; ФИО6 – 9/67 ид.долей; ФИО7 - 20/67 ид.долей.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 принадлежали 14/51 ид.долей жилого <адрес> в <адрес>. Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на пристройку литер А2, состоящую из прихожей площадью 5,5 кв.м. и санузлом площадью 3,0 кв.м., а также изменены идеальные доли всех собственников в праве собственности на жилой дом. За собственниками дома было закреплено соответственно: 23/67 ид.долей - за ФИО2; 20/67 ид.долей - за ФИО7; 9/67 ид.долей - за ФИО6; 15/67 ид.долей - за ФИО3.

Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ФИО4.

ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на закрепленную за ней решением суда долю дома в установленном законом порядке.

Истец просит включить 23/67 ид.долей жилого <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества.

ФИО5 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 признал иск.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, третьи лица ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные обстоятельства дела не оспариваются.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации...» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора,...». В связи со смертью ФИО2 у ФИО5 нет возможности зарегистрировать свое право собственности на наследственные доли жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

включить 23/67 ид.долей жилого <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 –ти дней.

Председательствующий: