2-1836/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 25 октября 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В., при секретаре Невзоровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Окрачковой Галины Николаевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Рязановой Анне Алексеевне, Абраменковой Раисе Петровне о признании договоров дарения и купли-продажи в части недействительными, установил: истица ФИО6 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама - ФИО8 подарила ей по договору дарения деньги на покупку жилого дома, и в этот же день истица заключила с ФИО7 договор купли-продажи 11/72 ид.долей жилого дома и надворных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Оба договора были удостоверены нотариусом, а договор купли-продажи, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, зарегистрирован в Борисоглебском. БТИ. С того времени, по утверждению истицы, она постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства со своей семьей в указанном жилом доме. Остальная часть дома в виде отдельных квартир принадлежит на праве собственности другим жильцам дома: ФИО11, ФИО12, супругам Твердохлебовым. В настоящее время собственники указанного жилого дома решили приватизировать земельный участок, на котором расположен жилой дом. Однако, при оформлении необходимых документов выяснилось, что в документах истицы имеются ошибки: в договоре купли-продажи и договоре дарения ее фамилия была написана неправильно: «ФИО2» вместо правильного - «ФИО13». ФИО6 просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ дарении денег, заключенный между ФИО8 и ФИО2, и договор купли-продажи 11/72 ид.долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО2, недействительными в части написания фамилии одаряемого и покупателя - «ФИО2», и считать, что указанные договоры заключены с ФИО6. В судебном заседании истица ФИО6 поддержал свои требования в полном объеме. Показала, что на момент оформления договоров она находилась в состоянии беременности, которую переносила тяжело, и плохо себя чувствовала, поэтому также не заметила ошибки. Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ответчики ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило. Выслушав показания истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Тот факт, что договор купли-продажи был заключен между ФИО6 и ФИО7, подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным горбюро ЗАГС <адрес> II-СИ №, копией паспорта, копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО5. Записью домовой книги подтверждается, что вся семья проживала в приобретенном жилом доме со дня его покупки и оплачивали налоги. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, решил: - признать договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения денежной суммы, заключенный между ФИО8 и ФИО2, и договор купли-продажи 11/72 ид.долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО2, недействительными в части указания фамилии одаряемого и покупателя - «ФИО2», и, считать, что указанные договоры заключены с ФИО6. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 –ти дней. Председательствующий: