2-1976/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 ноября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарова Василия Юрьевича к Зубковой Галине Ивановне о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

По учетным данным БТИ <адрес> часть жилого дома литер «Аа1» №, расположенного по <адрес> в <адрес> значится за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО3 обратился в суд, указывая, что он является единственным наследником по завещания к имуществу умершего ФИО2, супруга наследодателя - ФИО4 отказалась от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 2/5 ид.доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельство подлежало обязательной государственной регистрации в органах юстиции <адрес>, но истцу было отказано в регистрации права собственности на часть жилого дома по следующим основаниям.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ФИО2 в собственность выделена часть жилого дома литер «А1А2», а в свидетельстве о праве на наследство по завещанию в качестве наследственного имущества указаны 2/5 доли жилого дома вместо части жилого дома литер «Аа1».

Указанные несоответствия не позволяют истцу оформить свои наследственные права на часть указанного жилого дома.

На основании ст. ст. 168 и 180 ГК РФ истец просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 ид.доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестр №, признать недействительным в части указания 2/5 ид.доли жилого дома и считать, что указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано на часть жилого дома литер «Аа1», расположенного по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО3 право собственности на часть жилого дома литер «Аа1» общей площадью 20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по настоящему делу - истец ФИО3, ответчица - ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По учетным данным БТИ <адрес>, право собственности на часть жилого дома литер «Аа1» №, расположенного по <адрес> в <адрес> значится за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестр № ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 на 2/5 ид.доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право, возникшее на основании указанного свидетельства, не было зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке.

Судом установлено, что определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ФИО2 в собственность выделена часть жилого дома литер «А1А2».

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство, истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство.

Однако, ввиду изменения состава наследственного имущества после смерти наследодателя и отсутствия своевременной регистрации свидетельства о праве на наследство, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на названный жилой дом.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на 2/5 ид.доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестр №, признать недействительным в части указания 2/5 ид.доли жилого дома и считать, что указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано на часть жилого дома литер «Аа1», расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома литер «Аа1» общей площадью 20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО8