2-1867/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю., при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капустина Николая Ивановича и Капустина Владимира Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю, установил: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, они являются наследниками по закону к имуществу умершего. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан земельный участок, при этом в названном документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, не указана площадь земельного участка, переданного ФИО3 и адрес расположения земельного участка. Кроме того, не указано имя и отчество правообладателя, а указана лишь фамилия и его инициалы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, при этом в документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного пользования), также не указан адрес расположения земельного участка. Кроме того, в свидетельстве неверно указана дата и номер решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес>, на основании которого земельный участок передан ФИО3, указано неверно - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного- № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО3, но не имеют возможности это сделать в связи с вышеизложенными несоответствиями в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе. Истцы просят признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельных участок, отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, переданного в собственность ФИО3, общей площади этого участка, и считать, что земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № был передан в собственность ФИО3; признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельный участок, в части отсутствия указания полного адреса расположения земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общей площадью 2600,0 кв.м., находится в собственности ФИО3. В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явилась, от них поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №, заложенной в 2002 году Третьяковским территориальным отделом администрации Борисоглебского городского округа (№ от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за ФИО3. При доме имеется земельный участок площадью 2600 кв.м. По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади. Судом установлено, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность земельный участок, при этом в названном документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, не указана площадь земельного участка и адрес его расположения. Кроме того, не указано имя и отчество правообладателя, а указана лишь фамилия и его инициалы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, при этом в документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного пользования), также не указан адрес расположения земельного участка. Кроме того, в свидетельстве неверно указана дата и номер решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес>, на основании которого земельный участок передан ФИО3, указано неверно - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного- № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому без номера, принадлежащего ФИО3, был присвоен номер «15» и наименование улицы «Старовоскресеновка». В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административно- территориальном устройстве <адрес> и порядке его изменения» (вместе с Реестром «Административно-территориальное устройство <адрес>» и на основании ст. 2 «Территория Борисоглебского городского округа» Устава Борисоглебского городского округа <адрес> в состав территории Борисоглебского городского округа входит <адрес> и <адрес>, раннее составлявшее <адрес>, что подтверждается справкой №.от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> установленная в ходе проведенного межевания, и площадь земельного участка, указанная в свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО3 совпадает и составляет 2 600,0 кв.м. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельных участок, отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия адреса и площади земельного участка, и считать, что указанным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №. Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельный участок, в части отсутствия указания полного адреса расположения земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО3 на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО8