Дело № 2-1980/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 17 ноября 2011 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А. при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗМЕЕВСКОГО ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа и Борисоглебской городской Думы о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (ранее №) по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м. При подготовке документов для регистрации права собственности на данный земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес> было установлено следующее. Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6 был передан земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный в <адрес>. В данном решении не был указан точный адрес расположения передаваемого в собственность земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный в <адрес>, б/н. Указанные неточности в документах на землю не позволяют истцу зарегистрировать право собственности на земельный участок. ФИО6 просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса земельного участка общей площадью 1500 кв.м, переданного ему в собственность, и считать адрес участка: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № (ныне №). Он также просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания неточного адреса земельного участка (отсутствия номера участка) и считать, что в его собственности находится земельный участок по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № (ныне №). Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков администрации и Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя Борисоглебской городской Думы ФИО9 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Думы. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице его Борисоглебского отдела в судебное заседание не явился. От государственного регистратора ФИО10 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> принадлежит ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, истец приобрел у ФИО3 и ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> ФИО11, зарегистрированному в реестре за №. В похозяйственную книгу ФИО6 внесен как собственник данного жилого дома. Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6 был передан земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный в <адрес>. В данном решении не был указан точный адрес передаваемого в собственность земельного участка. На основании данного решения ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный в <адрес>, б/н. В соответствии с постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, б/н и № присвоен номер «26». Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка с кадастровым номером 36:04:2000014:23, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, составляет 1500 кв.м. Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса земельного участка общей площадью 1500 кв.м, переданного в собственность ФИО6, и считать адрес участка: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № (ныне №). Следует так же признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неточного указания адреса земельного участка и считать, что в собственности истца находится земельный участок по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № (ныне №). Руководствуясь ст.ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса земельного участка общей площадью 1500 кв.м, переданного в собственность ФИО5, и считать адрес участка: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (№, ныне №). Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания неточного адреса земельного участка и считать, что в собственности ФИО6 находится земельный участок по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № (ныне №). Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий –