2-1871/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 октября 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи – Морозовой Е.Ю. при секретаре – Максимовой О.С., с участием истца Паршаниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паршаниной Надежды Ивановны к Паршанину Игорю Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником части жилого дома литер «А,А1,а2», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства в настоящее время также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по настоящему делу. Как утверждает истец, ФИО1 в жилом помещении – части жилого дома литер «А,А1,а2», расположенного по адресу: <адрес>, не проживает, начиная с 2009 года. Где фактически в настоящее время ответчик проживает, истцу не известно. Со времени приобретения указанного жилого помещения в собственность, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время ФИО2 вынуждена самостоятельно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги по обслуживанию жилого дома и принимать меры по поддержанию в сохранности указанного жилого помещения, поскольку ответчик участие в несении расходов на названные нужды не принимает. Таким образом, поскольку ФИО1 продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в добровольном порядке не обращается в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета, истец просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. ФИО1 постоянно в жилом <адрес> в <адрес> никогда не проживал. В последний раз пользовался спорным жилым помещением в 2009 году в течение двух дней. С указанного периода времени в жилом помещении истца не проживает. На протяжении последних двух лет истцу вообще ничего не известно о сыне, в том числе и о его постоянном месте жительстве. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту своего жительства. Представитель третьего лица - отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 числится на праве собственности часть жилого дома литер «А,А1,а2» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО7 дали суду показания о том, что они знакомы с ФИО2, так как проживают с ней по - соседству. При этом ФИО7 подтвердила, что ей известно о том, что у истца есть сын ФИО1, но лично она с ним не знакома и, проживая по соседству на протяжении примерно 8 лет, никогда его не видела в доме у ФИО2 Свидетель ФИО5 суду подтвердила, что ей, со слов истца, известно о том, что, в 2009 году ФИО2 как собственник жилого помещения дала согласие на регистрацию по месту жительства по указанному адресу своего сына ФИО1. – это ему было необходимо в целях трудоустройства. После указанных событий ФИО5 никогда ответчика в доме истца не видела, по указанному адресу он никогда не проживал и своих вещей не оставлял. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.11) установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Судом установлено, что ответчик пользовался жилым помещением – частью жилого дома литер «А,А1,а2», расположенного по адресу: <адрес>, по назначению, т.е. для проживания, изредка в течение незначительного периода времени, когда навещал свою мать, своих вещей в доме не оставлял, начиная с 2009 года в спорном жилом помещении вообще не проживает, регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу носила формальный характер, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеющим право пользования данным жилым помещением наравне с ФИО2 в смысле ст. 31 ЖК РФ, так как в ходе судебного разбирательства по делу истцом было представлено достаточно доказательств тому факту, что ответчик в части жилого дома литер «А,А1,а2», расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не проживает. В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил). Кроме того, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Регистрация по месту жительства ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает право пользования жилым помещением истца, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные платежи, начисляемые из расчета регистрации по месту жительства в данном доме ответчика. На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л: Признать ФИО1 не приобретшим права пользования частью жилого дома литер «А,А1,а2», расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО9
По мнению истца, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не приобрел права пользования спорным жилым помещением.