Дело № 2-1957/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М., при секретаре Матасовой Е.А., с участием: ответчика Шабанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Шабанкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что согласно выписке МИФНС России № по <адрес> из лицевого счета ФИО2, налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов исполнял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по уплате пени. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по пени, в общей сумме 62 410 рубля 25 копеек ответчиком не оплачены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по уплате пени. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему выводу. Из иска следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность по уплате пени в сумме 62 410 рублей 25 копеек, а именно по: -Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет КБК 18210909010010000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 14106,03 руб.; -Единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования КБК 18210909040090000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 3616,68 руб.; - Налогу на доходы физических лиц (НА) в сумме 11787,83руб., -Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 80,04 руб.; -Налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 25907,95 руб. -Налог с продаж (в части сумм по расчетам за 2003год и погашения задолженности прошлых лет) на сумму 6911,72 руб.; Согласно пункту 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса). Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности. В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен вследствие высокой загруженности сотрудников отдела Инспекции, отвечающего за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам. В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по пени. Доводы о невозможности подачи заявления в связи с большой загруженностью инспекторов, суд считает несостоятельными. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по пеням в связи с пропуском установленных сроков. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности по пени, в общем размере 62 410 рублей 25 копеек следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по пени - отказать. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий –