Дело № 2-1938/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 ноября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТАРАСОВОЙ ЛИЛИИ ПЕТРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. Истица является наследницей к его имуществу.

Наследственным имуществом является, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №. В настоящее время истица обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства на земельный участок, но ей было отказано по следующим основаниям.

Земельный участок площадью 028 га по <адрес> в <адрес> был передан в собственность ФИО3 на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данном решении не был указан адрес земельного участка, переданного ему в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится земельный участок общей площадью 0,28 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время, в результате обследования земельного участка было установлено, что фактическая общая площадь земельного участка по <адрес> ФИО5 городского округа <адрес> составляет 2625 кв.м.

Так как во внесудебном порядке устранить возникшие несоответствия не возможно, истица ФИО4 просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и отсутствия указания его адреса, и считать, что ему в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 2625 кв.м, вместо участка площадью 038 га постоянно без указания адреса.

Также она просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что в его собственности значился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 2625 кв.м, вместо 0,28 га.

Истица в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований.

Представители ответчика администрации ФИО5 городского округа <адрес> и третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице его ФИО5 отдела в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителей администрации ФИО9 и управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственного регистратора ФИО10 поступили заявления в которых имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации и управления. Возражений по иску от них не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №, выданным отделом ЗАГС ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса нотариального округа ФИО5 городского округа ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Наследником к его имущество является дочь ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства.

Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 028 га постоянно. В данном решении отсутствует адрес, по которому расположен земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится земельный участок общей площадью 0,28 га, расположенный по адресу: <адрес>, №, б/н.

В соответствии с постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому без номера и № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО3, расположенному на спорном земельном участке, присвоен адрес «<адрес>, №».

Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, выполненному кадастровым инженером БТИ ФИО5 <адрес> ФИО11 (№) ДД.ММ.ГГГГ, его фактическая площадь составляет 2625 кв.м.

Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО2 ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного ФИО3, и отсутствия его адреса, и считать, что ему в собственность передавался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 2625 кв.м вместо всего участка без адреса площадью 028 га постоянно. Суд также считает необходимым признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части общей площади земельного участка, и считать, что в его собственности значился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 2625 кв.м вместо 0,28 га, включив данный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 13, 180, 1111, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного ФИО3, и отсутствия его адреса, и считать, что ему в собственность передавался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), общей площадью 2625 кв.м вместо всего участка без адреса площадью 028 га постоянно.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части общей площади земельного участка, и считать, что в его собственности значился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 2625 кв.м вместо 0,28 га.

Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -