Дело № 2-1934/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 08 ноября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЧУРИЛОВОЙ ЗУЛЬФИИ ЮРЬЕВНЫ, ЧУРИЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ЧУРИЛОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ и ЧУРИЛОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратились в суд с иском, пояснив, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ им в общую долевую собственность была передана <адрес> в <адрес> общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой – 24,0 кв.м, в порядке приватизации.

Истцы проживают и зарегистрированы в указанной квартире. По утверждению истцов, данный договор никем не оспаривается.

Согласно иску ФИО11, они обратились в Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Однако им было отказано в этом, ввиду того, что администрацией не был представлен полный пакет документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры.

Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м, в равных долях, в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, с одной стороны, и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, от имени ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которому в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация передала в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы не могут зарегистрировать в Управлении ФРС по <адрес> переход права на упомянутое жилое помещение, переданное им на основании договора на передачу квартиры в общую долевую собственность (приватизации) ввиду отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на передаваемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона).

В соответствии с выпиской из реестра объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО4, его супруга ФИО3, дочери ФИО6 и ФИО5

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО11 право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в равных долях, в порядке приватизации.

В соответствии с данными БТИ <адрес> спорная квартира имеет общую площадь 31,9 кв.м, в том числе жилую - 24,0 кв.м.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой – 24,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/4 ид.доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий –