2-1868/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г. Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего- судьи Морозовой Е.Ю. при секретаре - Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудчик Галины Петровны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Рудчик Николаю Павловичу о признании недействительными постановления главы администрации и свидетельства на право собственности на землю, установил: ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд, указывая, что за ней на праве собственности, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем ФИО5 ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес>, значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> Решением ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,30 га в <адрес> был передан в собственность для личного подсобного хозяйства ФИО3. На основании вышеуказанного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на 0,30 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истица указывает, что на момент приватизации земельного участка, жилой дом (без номера), расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности ей, а не ФИО3, поэтому и земельный участок должен быть передан именно ей в собственность. Она просит признать решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 бесплатно в собственность земельного участка площадью 3000 кв.м., и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - недействительными. Стороны по делу – истец ФИО2, ответчик – ФИО3 и представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ <адрес> значится на праве собственности за ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем ФИО5 ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес>. Решением ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,30 га в <адрес> был передан в собственность для личного подсобного хозяйства ФИО3. На основании вышеуказанного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на 0,30 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением ФИО4 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках <адрес>-района, и дому, расположенному по адресу: <адрес>, № б/н, присвоен №. По смыслу ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, при переходе права собственности на строение, гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. Поскольку жилой дом принадлежал на праве собственности истице, следовательно, и земельный участок должен быть передаваться именно ей, а не ФИО3 Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ). Таким образом, решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка площадью 0,30 га и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, следует признать недействительными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 бесплатно в собственность земельного участка площадью 0.30 га, - признать недействительным. Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, - признать недействительным. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО8