Дело № 2-1209/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 14 октября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ЕФИМОВОЙ Л.В.

представителя ответчицы ШВЕЦОВОЙ А.Н. ШВЕЦОВА А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ДМИТРУХА СЕРГЕЮ АЛЕКСЕВИЧУ и ШВЕЦОВОЙ АННЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании основного долга по кредитному договору и непогашенных процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО3 был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14% годовых (п. 1.1. – 1.5 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита, установленный п. 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику открыт счет в банке №, по которому осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями согласно приложению № к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО5 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 и 2.2. Договоров поручительств Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщиком ФИО3 было произведено погашение платежей по кредитному договору: проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 5584,05 руб. и основной долг в сумме 18750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла.

Истец просит взыскать с поручителей ФИО2 и ФИО5 солидарно 379119,95 руб., в том числе 281250 руб. – основной долг и 97869,95 руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании она иск не признавала, ссылаясь на то, что она не заключала ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк», подпись на договоре не ее. Её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 по реестру №, иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По ходатайству ответчицы ФИО5 по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО5 в договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО5, выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Таким образом, истец не представил доказательств того, между банком и ФИО5 был заключен договор поручительства. При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить иск ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании с нее в солидарном порядке с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 не представил суду своих возражений по иску.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО3 был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14% годовых (п. 1.1. – 1.5 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита, установленный п. 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику открыт счет в банке №, по которому осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями согласно приложению № к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком ФИО3 было произведено погашение платежей по кредитному договору: проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 5584,05 руб. и основной долг в сумме 18750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 379119,95 руб., в том числе 281250 руб. – основной долг и 97869,95 руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью ил в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379119,95 руб., в том числе 281250 руб. – основной долг и 97869,95 руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны се понесенные по делу судебные расходы.

Данное решение состоялось в пользу ФИО5 По делу она понесла расходы, оплатив работу экспертов в сумме 11415 руб. 49 коп., что подтверждается чеком-ордером СБО 193/0057 от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы следует взыскать с истца в пользу ответчицы ФИО5

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 6991 руб. 20 коп. – оплаченную истцом госпошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 323, 361, 810, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379119 (триста семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) руб. 95 коп., в том числе 281250 руб. – основной долг и 97869 руб. 95 коп. – непогашенные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала судебные расходы в сумме 6991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) руб. 20 коп.

В иске ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 отказать.

Взыскать с ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 11415 (одиннадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –