2-1769/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 31 октября 2011года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю., при секретаре МОАКСИМОВОЙ О.С., с участием представителя истца ОАО « Борхиммаш» - Галиулиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Ряховскому Алексею Александровичу о взыскании задолженности неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, установил: Открытое акционерное общество «Борхиммаш» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО на должность слесаря по сборке металлоконструкций 3 разряда был принят ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил аванс за апрель текущего года в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника. При окончательном расчете при увольнении за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11919 руб.06 коп, в том числе: - 3919 руб.06 коп. – за неотработанные 8,75 дней ежегодного оплачиваемого отпуска; - 8000 руб. – за неотработанный аванс за апрель 2011 года Из вышеуказанной суммы с ФИО2 было удержано 5478 руб.51 коп., в том числе: - 2831 руб.29 коп. – заработная плата за март 2011 года ( удержана в счет погашения неотработанного ежегодного оплачиваемого отпуска); - 2647 руб.22 коп. – заработная плата за апрель 2011 года, из этой суммы удержано в счет погашения неотработанного ежегодного оплачиваемого отпуска 1087 руб.77 коп., в счет погашения неотработанного аванса – 1559 руб. 45 коп. Истец утверждает, что за ФИО2 числится задолженность в сумме 6440 рублей 55 копеек. Эту сумму и уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 400 рублей истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО « Борхиммаш» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик в письменном заявлении на имя главного бухгалтера ОАО «Борхиммаш» обязался выплатить сумму задолженности, но до настоящего времени так и не выплатил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ОАО «Борхиммаш» на должность слесаря по сборке металлоконструкций, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил аванс за апрель текущего года в сумме 8000 рублей, о чем свидетельствует платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Согласно справке – расчету задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11919 руб.06 коп, в том числе: - 3919 руб.06 коп. – за неотработанные 8,75 дней ежегодного оплачиваемого отпуска; - 8000 руб. – за неотработанный аванс за апрель 2011 года Из вышеуказанной суммы с ФИО2 было удержано 5478 руб.51 коп., в том числе: - 2831 руб.29 коп. – заработная плата за март 2011 года ( удержана в счет погашения неотработанного ежегодного оплачиваемого отпуска); - 2647 руб.22 коп. – заработная плата за апрель 2011 года, из этой суммы удержано в счет погашения неотработанного ежегодного оплачиваемого отпуска 1087 руб.77 коп., в счет погашения неотработанного аванса – 1559 руб. 45 коп. На настоящий момент за ФИО2 числится задолженность в сумме 6440 рублей 55 копеек. В ст.137 ч.2 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены удержания, которые работодатель вправе произвести, если работник не оспаривает их основания и размер и когда не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм. Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, т.е. работник оспаривает удержание или месячный срок истек, то работодатель теряет право на бесспорное взыскание сумм, и оно может быть осуществлено только в судебном порядке. Из содержания письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного бухгалтера ОАО «Борхиммаш» ФИО5 следует, что ответчик не возражает возвратить сумму неотработанного аванса. В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме: взыскания суммы задолженности в размере 6440 рублей 55 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст.137 ТК РФ, решил: Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Борхиммаш» задолженность за неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы, в размере 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: п/п Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО7