2-2068/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В. при секретаре - Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельевой Надежды Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, Установил: По данным БТИ <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по пе<адрес> в городе Борисоглебске значится за: - ФИО3 Зоей ФИО3 -25/39 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; - ФИО2-14/39 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. По состоянию на 1992 года жилой <адрес> по пе<адрес> в <адрес> принадлежал тем же лицам и в тех же долях. При доме, согласно правоустанавливающим документам, имеется земельный участок площадью 653 кв.м. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Зое ФИО3 в собственность бесплатно был передан весь земельный участок площадью 653 кв.м. без указания доли, переданной ей в собственность земельного участка. На основании указанного постановления ФИО3 Зое ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на 25/39 ид.доли земельного участка площадью 653 кв.м., расположенного по пе<адрес>(без указания даты выдачи свидетельства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником к имуществу умершей по закону является дочь- ФИО4 -истец по настоящему делу. В состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти входит, в том числе и доля земельного участка. ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания площади земельного участка, в части отсутствия указания доли, переданной в собственность ФИО3 земельного участка, а свидетельство на право собственности на землю № недействительным в части указания площади земельного участка, включение доли земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Все изложенные несоответствия данных на земельный участок препятствуют ей в оформлении наследственных прав на долю земельного участка после смерти матери. В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 3-е лицо- Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя. ФИО2 -3-е лицо по настоящему делу не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в иго отсутствие. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади. В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> связи с уточнением местоположения его границ и площади, выявлено несоответствие фактической площади земельного участка и площади указанной в правоустанавливающих документах. Согласно межевого плана на земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес> его фактическая площадь составляет 666 кв.м., а не 653 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах на землю. Границы участка не переносились, претензий к площади участка со стороны смежных землепользователей не поступило, о чем свидетельствует акт согласования границ участка со смежными землепользователями. Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 666 кв. м., а не 653 кв.м., указанное несоответствие произошло в результате технической ошибки. В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на 1992 год, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом должна была проходить приватизация земельного участка. Доля в праве собственности на дом по состоянию на 1992 год у ФИО3 составляла 25/39 ид.доли, в такой же доле ей и следовало бы передать в собственность земельный участок. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому требование ФИО4 в части включения доли земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность бесплатно ФИО3 Зое ФИО3 всего земельного участка площадью 653 кв.м., расположенного по адресу: пе<адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка, в части не указания доли земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что указанным постановлением ФИО3 было передано в собственность 25/39 ид.доли земельного участка площадью 666 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Свидетельство на право собственности на землю №, выданное ФИО3 Зое ФИО3 на 25/39 ид.доли земельного участка площадью 653 кв.м. признать недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО3 на 25/39 ид.доли земельного участка площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Включить 25/39 ид.доли земельного участка общей площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г Борисоглебск, пе<адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО7