Дело № 2-1931/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Максимовой В.В., при секретаре Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Чегловой Любови Николаевне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к нотариусу Борисоглебского нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, указывая, что ФИО2 была обязана уплачивать соответствующие налоги по лицевым счетам, однако свою обязанность исполняла не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 77 759 рублей 56 копеек. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налогов, пени, штрафа, однако до настоящего времени задолженность по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 77 759 рублей 56 копеек ответчиком не оплачены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с иском, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по уплате налогов, пени и штрафов. В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что задолженности по уплате налогов, пени, штрафов у неё не имеется в настоящее время, а обязанность по уплате налогов осуществлялась ею в некоторых случаях досрочно. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика, считает, что иск удовлетворению не подлежит. Из иска следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в сумме77 759 рублей 56 копеек, а именно: - (РД) Единый социальный налог (ЕСН), зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме - 361,80 р. - (РД) Единый социальный налог (ЕСН), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме - 2105,40 р. - (РД) Единый социальный налог (ЕСН), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме - 298,44 р. - (ФЛ) Единый социальный налог (ЕСН), зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме - 7005,35 р. - Единый социальный налог (ЕСН), зачисляемый в фонд социального страхования РФ в сумме - 213 р. - Налог на доходы физических лиц в сумме - 2458,90 р. - Пени по (РД) Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме - 101,62 р. - Пени по (РД) Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме - 483,15 р. - Пени по (РД) Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФЛ) в сумме - 96,98 р. - Пени по Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме - 8298,23 р. - Пени по (ФЛ) Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме - 26925,32 р. - Пени по (ФЛ) Единый социальный налог (ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме - 280,86 р. - Пени по Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в фонд социального страхования РФ в сумме - 49,71 р. - Пени по земельному налогу в сумме - 42,97 р. - Пени по Налогу на доходы физических лиц в сумме - 28903,83 р. - Штраф по (ФЛ) Единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме - 28,00 р. -Штраф по (ФЛ) Единому социальному налогу (ЕСН). зачисляемому в федеральный бюджет в сумме - 106 р. Согласно пункту 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса). Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 направлялись требования по уплате налога (л.д.9-116), однако ответчик до настоящего времени их не выполнил. Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафу. В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен вследствие высокой загруженности сотрудников отдела. В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени. Доводы о невозможности подачи заявления в связи с высокой загруженностью сотрудников отдела, занимавшимися взысканием недоимки по налогам, пени, штрафа с ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не лишало МИ ФНС России № по <адрес> поручить подачу заявлений в суд другим сотрудникам. Восстановление судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налогов, пени и штрафов предусмотрено ст. 48 НК РФ только с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ст. 48 НК РФ не предусматривала возможности восстановления указанного срока. Правоотношения по большинству спорных вопросов об уплате ФИО2 налогов, пени и штрафов возникли до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим срок подачи заявления не может быть восстановлен. Помимо указанных требований к материалам дела приобщены требования об уплате ФИО2 соответствующих сумм пеней от суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены эти пени. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ). Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носят компенсационный характер, и являются производными от основного налогового обязательства, то срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, подлежат взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены; будучи производными от основного обязательства, пени не могут начисляться на задолженность по налогам, срок взыскания которой истек. С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговой орган утратил возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика пени. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 налогов, пени и штрафов, в общем размере следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по налогам, пени и штрафам в размере 77 759 рублей 56 копеек - отказать. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 77 759 рублей 56 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО5