2-1900/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В. при секретаре - Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скурлатовой Любови Петровны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления главы администрации г. Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю, Установил: По данным БТИ <адрес> жилой <адрес> значится за: -ФИО4 -20/67 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО7-9/67 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; -ФИО2-15/67 ид.доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; -ФИО3-23/67 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При доме, согласно документам, имеется земельный участок площадью 2033 кв.м. По состоянию на декабрь 1992 года в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> ФИО4 принадлежало 15/51 ид.доли. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Марие (так в документе) ФИО4 был передан в собственность бесплатно весь земельный участок площадью 2030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> без указания доли, переданной ей в собственность земельного участка. На основании указанного постановления ФИО4 Марие (так в документе) ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на весь земельный участок площадью 2033 кв.м. так же без указания доли земельного участка. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после её смерти является, в том числе, и доля земельного участка. Наследником по закону к имуществу умершей является дочь- ФИО5- истец по настоящему делу. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей, является -ФИО6-3-е лицо по настоящему делу. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части не указания доли, переданной в собственность ФИО4 земельного участка и в части указания имени правообладателя «Марие» вместо правильного «ФИО4». Все изложенные несоответствия данных на земельный участок препятствуют ей в оформлении наследственных прав на долю земельного участка. В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя. 3-е лицо- Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сособственники жилого дома, 3-и лица по настоящему делу: ФИО7, ФИО11, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на 1992 год, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом должна была проходить приватизация земельного участка. Доля в праве собственности на дом по состоянию на декабрь 1992 год у ФИО4 составляла 15/51 ид.доли, в такой же доле ей и следовало бы передать в собственность земельный участок. Судом установлено, что во всех официальных документах ФИО4, а именно в свидетельстве о ее смерти, имя указано, верно - «ФИО4». Суд приходит к выводу, что при написании имени «Марие» вместо правильного «ФИО4» в постановлении главы администрации <адрес> и в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка. Поэтому необходимо в судебном порядке признать указанное постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 «Марие» ФИО4 недействительными в части не указания доли, переданной в собственность ФИО4 земельного участка и в части указания имени правообладателя «Марие» вместо правильного «ФИО4». Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО4 «Марие» ФИО4 в собственность бесплатно всего земельного участка площадью 2033 по <адрес> признать недействительным в части не указания доли, переданного в собственность земельного участка, в части неверно указанного имени правообладателя земельного участка, и считать, что указанным постановлением ФИО4 в собственность бесплатно было передано 15/51 ид.доли земельного участка площадью 2033 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 «Марие» ФИО4 на весь земельный участок площадью 2033 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать недействительным в части не указания доли, переданной в собственность земельного участка и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО4 на 15/51 ид.доли земельного участка площадью 2033 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО10