Дело № 2-1928/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Максимовой В.В., при секретаре Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Осипянц Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов, указывая, что ФИО2 была обязана уплачивать соответствующие налоги по лицевым счетам, однако свою обязанность исполняла не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафы. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налогов, пени, штрафа, однако до настоящего времени задолженность по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 85591 рубль 91 копейка ответчиком не оплачены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с иском, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по уплате налогов, пени и штрафов. В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит. Из иска следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 85591 рубль 91 копейка, а именно: -налог на доходы физических лиц в сумме-17305 рублей 00 коп.; -транспортный налог в сумме -7015 рублей 00 коп.; -пени по налогу на доходы физических лиц в сумме-28137 рублей 61 коп.; -пени по транспортному налогу в сумме -5558 рублей 30 коп.; -штрафы за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 24129 рублей 00 коп.; -штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 3447 рублей 00 коп, а всего 85591 рубль 91 копейка. Согласно пункту 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса). Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 направлялись требования по уплате налога (л.д.5-55), однако ответчик до настоящего времени их не выполнил: -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов, пени, штрафа является 23.09. 2009 года; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов, пени, штрафа является ДД.ММ.ГГГГ; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени, штрафа является ДД.ММ.ГГГГ; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафа является 27.06. 2009 года; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов, пени, штрафа является ДД.ММ.ГГГГ; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является ДД.ММ.ГГГГ; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 13.03. 2011 года; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 03.05. 2011 года; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 25.05. 2011 года; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 13.06. 2011 года; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 20.07. 2011 года; -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 03.09. 2011 года; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа является 29.10. 2011 года. Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафу. В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен вследствие высокой загруженности сотрудников отдела. В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени. Доводы о невозможности подачи заявления в связи с высокой загруженностью сотрудников отдела, занимавшимися взысканием недоимки по налогам, пени, штрафа с ФИО2 суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не лишало МИ ФНС России № по <адрес> поручить подачу заявлений в суд другим сотрудникам. Помимо указанных требований к материалам дела приобщены требования об уплате ФИО2 соответствующих сумм пеней от суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены эти пени. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ). Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носят компенсационный характер, и являются производными от основного налогового обязательства, то срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговой орган утратил возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика пени. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 налогов, пени и штрафов, в общем размере следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по налогам, пени и штрафам в размере 85591 рубль 91 копейка- отказать. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 85591 рубль 91 копейка – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий –