09 ноября 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Гринцевич Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Понкратовой Ларисы Владимировны, Бессоновой Инги Владимировны, Мерзликиной Ии Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа, Овсянникову Юрию Павловичу о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании права собственности на пристройку, о включении жилого дома в состав наследственного имущества, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Жилой <адрес> литер «АА1п/Ааа1» по <адрес> по данным учета БТИ <адрес> на праве собственности значится за: ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома из фонда Советов от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом расположен на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1 В целях улучшения благоустройства, без разрешения органов местного самоуправления в указанном жилом доме ФИО8 было произведено переустройство в литер «А» и в литер «А1» и перепланировка в литер «А» и возведена пристройка литер «А1» -топочная площадью 11, 1 кв.м. В результате переустройства, перепланировки жилого дома литер «АА1п/Ааа1» изменилась общая площадь и жилая площадь дома и по данным последней инвентаризации общая площадь жилого дома стала составлять 159,1 кв.м., из них жилая – 58,6 кв.м. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей являются: ее муж-ФИО2 и внучки: ФИО3, ФИО4 и Мерзликина Ия ФИО6 по праву представления после смерти сына наследодателя-ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку переустройство, перепланировка и возведение пристройки к жилому дому произведены при жизни ФИО1 без согласования с органом местного самоуправления и без принятого ими решения, потому истцы не могут оформить наследственные права на жилой дом после ее смерти ФИО3, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа, ФИО2 о признании за наследодателем ФИО1 права собственности на пристройку, о сохранении жилого дома литер «АА1п/Ааа1» в переустроенном, перепланированном состоянии, о включении жилого дома литер «АА1п/Ааа1» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, о признании права общей долевой собственности за истцами на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1 В судебном заседании истцы: ФИО3, ФИО4, ФИО9 заявили ходатайство об отказе от заявленных требований, и просят производство по делу прекратить. Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство истцов, считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Принять отказ от иска ФИО3, ФИО4, Мерзликиной Ии ФИО6 к администрации Борисоглебского городского округа, ФИО2 о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании права собственности на пристройку, о включении жилого дома в состав наследственного имущества, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО11