И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 ноября 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю., При секретаре – ЕПАНЧИНОЙ Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 по ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ к ТАРАСОВУ ИВАНУ ИВАНОВИЧУ о взыскании транспортного налога и пени, Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что согласно выписке Межрайонной ИФНС России № по Воронежской ФИО3 из лицевого счета ФИО1, за ним числится задолженность по уплате пени, штрафов в сумме 56763,12 руб., в том числе: - пени по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8,27 р.; - пени по ФИО7 на имущество физических лиц в сумме 3,55 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8 984,00 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 47 494,81 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 272,49 руб. Истец указывает, что ФИО1 направлялись требования об уплате ФИО7, пени, штрафов, которые он оставил без исполнения. Кроме того, истец указывает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок на подачу в суд заявления о взыскании с ФИО1 пени и штрафов. Причина пропуска процессуального срока – высокая загруженность сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по ФИО7, пени, штрафам. На основании ст. ст. 48 п.п. 1 и 2, 59 п.п. 4 п. 1 НК РФ представитель истца просит: 1. Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Воронежской ФИО3 процессуальный срок на подачу заявления о взыскании ФИО7, пени, штрафов; 2. Взыскать с ФИО1 денежные средства: - пени по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8,27 р.; - пени по ФИО7 на имущество физических лиц в сумме 3,55 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8 984,00 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 47 494,81 р.; - штраф по (Ф) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 272,49 руб., А всего - 56763,12 рублей. Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой ФИО4 № по Воронежской ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что иск не подлежит удовлетворению. По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Воронежской ФИО3 из лицевого счета ФИО1 за ним числится задолженность по уплате пени, штрафов в сумме 56 763 руб., в том числе: - пени по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8,27 р.; - пени по ФИО7 на имущество физических лиц в сумме 3,55 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8 984,00 р.; - штраф по (ФЛ) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 47 494,81р.; - штраф по (Ф) Единому социальному ФИО7 (ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 272,49 руб. Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате ФИО7 налоговый орган вправе обратиться суд с иском о взыскании ФИО7 за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате ФИО7. Вместе с тем, в силу п.3 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате ФИО7. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлялись требования по уплате ФИО7, однако ответчик до настоящего времени их не выполнил: - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО7, пени, штрафа является ДД.ММ.ГГГГ. Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по ФИО7, пени и штрафу. В заявлении указано, что МИ ФНС России № по Воронежской ФИО3 срок подачи заявления пропустила по уважительной причине. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по ФИО7 и пени. Доводы о невозможности подачи заявления в связи с высокой загруженностью сотрудников отдела, занимавшихся взысканием недоимки по ФИО7, пени, штрафа с ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не лишало МИ ФНС России № по Воронежской ФИО3 поручить подачу заявлений в суд другим сотрудникам. Согласно п.п.4 п.1 ст. 59 НК РФ, недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам признаются безнадежными к взысканию и подлежит списанию. С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания ФИО7 в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО7, пени, штрафов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой ФИО4 № по Воронежской ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по ФИО7, пени и штрафам в размере 56 763,12 рублей отказать. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой ФИО4 № по Воронежской ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по ФИО7, пени и штрафам в размере 56 763,12 рублей отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ