2-2059/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 28 ноября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Веры Петровны, Попова Павла Юрьевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

- истцы ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО2, действуя на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность граждан передала, а они приняли <адрес> жилого <адрес> общей площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой – 17,5 кв.м.

В связи с тем, что администрация Борисоглебского городского округа не предоставила истцам полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст.2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В настоящее время в квартире зарегистрирована по месту жительства только истцы по делу - наниматель ФИО3 и ее сын – ФИО4 Другие лица, могущие претендовать на спорную комнату, не установлены.

Заключенный между истцами и администрацией Борисоглебского городского округа договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность никем не оспаривается.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 ид.доле за каждым на <адрес> жилого <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

БТИ <адрес> составлен технический паспорт на <адрес> жилого <адрес> квартиры составляет 26,1 кв.м., в том числе жилая площадь - 17,5 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 ид.доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 - ти дней.

Председательствующий: