о признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, включении земельного участка в состав наследственного имущества.



Дело № 2-2029/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 ноября 2011 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОЛПАКОВОЙ ЮЛИИ ИГОРЕВНЫ к ТАРАБРИНОЙ НАДЕЖДЕ ПЕТРОВНЕ, АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными постановления главы администрации и свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Она является наследницей к его имуществу, оставшемуся после его смерти. В состав наследственного имущества входит жилой дом литер «Бб» и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО5 указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО2 округа <адрес> ФИО9 В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав на земельный участок были выявлены следующие несоответствия.

Постановлением ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО4 бесплатно были переданы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 1500 кв.м. В указанном постановлении был указан не полный адрес земельного участка: <адрес>, вместо правильного - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому, в его собственности значатся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, от общей площади 0,15 га. В свидетельстве так же был указан не полный адрес земельного участка: <адрес>, вместо правильного - <адрес>.

ФИО5 указывает, что согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, фактическая площадь земельного участка равна 1 907 кв.м.

На основании ст. 180 ГК РФ истица просит:

- признать постановление ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания адреса и общей площади земельного участка, переданного в собственность бесплатно ФИО3, и считать, что ему в собственность бесплатно были переданы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, от общей площади 1907 кв.м., вместо - 1500 кв.м.;

- признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственности ФИО4 значатся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, от общей площади 1907 кв.м., вместо - 0,15 га.

- включить земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, представитель ФИО2 округа и представитель ФИО2 отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истицы и представителей поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

ФИО6, являющаяся совладельцем рассматриваемого земельного участка, исковые требования признала.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным учета филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ФИО2 <адрес>, жилой дом литер «Бб» № по <адрес> в <адрес> значится за ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного ФИО2 госнотконторой, и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 бесплатно было передано 2/3 доли земельного участка по <адрес>, от общей площади 1500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного постановления ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок. <адрес> земельного участка в свидетельстве также указана – 0,15 га, адрес: <адрес>.

В постановлении и свидетельстве не полно указан адрес расположения земельного участка: <адрес>, вместо – <адрес>.

Кроме того, фактическая площадь земельного участка составляет 1907 кв.м., что подтверждается межевым планом, составленным по материалам инструментальной съемки работниками ФИО2 филиала ООО «Румб».

Межевые границы земельного участка при этом не изменялись.

Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу границ земельного участка не существует. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка было опубликовано в газете «Борисоглебский вестник» - окружной общественно – политической газете - № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным Актом согласования, возражений о местоположении границы земельного участка не поступило.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными в части указания площади земельного участка и в части указания его адреса. Следует считать, что в собственность ФИО4 были переданы бесплатно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 1907 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы, являющейся дочерью умершего, о включении имущества в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче бесплатно в собственность ФИО3 2/3 ид. доли земельного участка, от общей площади 1500 кв.м., по <адрес>, №, и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными в части указания общей площади земельного участка и его адреса.

Считать, что названными документами в собственность ФИО3 были бесплатно переданы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 1907 кв.м.

Включить названный земельный участок, принадлежавший ФИО3, общей площадью 1907 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО11 Сизенева