28 ноября 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

с участием адвоката - Борисова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харламовой Ольги Александровны к Семакину Андрею Ивановичу о взыскании 783000 рублей,

У с т а н о в и л:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брак был расторгнут. От брака имеют сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период совместной жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2 была приобретена <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

После расторжения брака, проживая раздельно, ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО1 продал квартиру третьему лицу ФИО6 В п. 4 договора указано, что отчуждаемая квартира оценивается в 600000 рублей.

ФИО1, считая, что ее права собственника нарушены обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 стоимости квартиры в сумме 783000 рублей, указывая, что <адрес> в <адрес> приобретена в период совместной жизни с ФИО2 и является совместно нажитым общим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супруга. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2 ст. 35 СК РФ). В соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Потому она просит взыскать с ответчика половину стоимости квартиры, т.е. 783000 рублей, исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади в 29000 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной юридическим центром «Гарант» ЗАО «Приборист». При общей площади <адрес> кв.м., рыночная стоимость всей квартиры составляет 1566000 рублей.

В судебном заседании стороны по настоящему делу: ФИО1 и ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

-ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании 1/2 рыночной стоимости проданной <адрес>;

-ФИО1 подтверждает, что её отказ от исковых требований является добровольным, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы её и других лиц, не совершен под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон или стечения тяжелых обстоятельств, направлен на создание правовых последствий -утраты ею права требований 1/2 рыночной стоимости проданной <адрес>;

- стороны ФИО1 и ФИО2 подтверждают, что знают о последствиях отказа от иска, предусмотренных ГПК РФ;

-ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в счет 1/2 рыночной стоимости проданной <адрес> в размере 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VІІ ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Борисоглебским городским судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика;

-настоящее мировое соглашение, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, составлено в добровольном порядке;

-последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 –адвокат ФИО7 не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

-ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании половины рыночной стоимости проданной <адрес>;

-ФИО1 подтверждает, что её отказ от исковых требований является добровольным, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы её и других лиц, не совершен под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон или стечения тяжелых обстоятельств, направлен на создание правовых последствий -утраты ею права требований 1/2 рыночной стоимости проданной <адрес>;

- стороны ФИО1 и ФИО2 подтверждают, что знают о последствиях отказа от иска, предусмотренных ГПК РФ;

-ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в счет 1/2 рыночной стоимости проданной <адрес> в размере 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VІІ ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Борисоглебским городским судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика;

-настоящее мировое соглашение, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, составлено в добровольном порядке;

-последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: