2-2035 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Гринцевич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрушова Ивана Михайловича к Администрации Борисоглебского городского округа о признании регистрационного удостоверения в части недействительным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Петрушеву» (так в документе) ФИО2 было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на <адрес> в <адрес>. В указанном документе ошибочно указана фамилия собственника квартиры, вместо правильного «ФИО10» М.И. указано «Петрушев» М.И. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанной квартиры. Наследником к имуществу умершего по закону является сын- ФИО3-истец по настоящему делу. Других наследников нет. При составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7 фамилия завещателя указана ошибочно «Петрушев» М.И. вместо правильного «ФИО10» М.И. Сын ФИО2-ФИО3 обратился суд с заявлением, в котором просит установить, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ реестр № на имя «Петрушева» (так в документе)ФИО2, удостоверенное нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, принадлежит его отцу ФИО2 и с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии собственника квартиры, о признании права собственности за ним на квартиру в порядке наследования по завещанию. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес> «Петрушеву» ФИО2, ошибочно указано имя собственника квартиры вместо правильного «ФИО10» указано «Петрушев». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание на все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал в равных долях жене -ФИО4 и сыну -ФИО3. В имеющемся документе была допущена ошибка в написании фамилии «Петрушева» ФИО2 вместо правильного «ФИО10» ФИО2. Судом установлено, что во всех официальных документах умершего, а именно: в свидетельстве о его рождении, в свидетельстве о смерти - фамилия завещателя указана верно- «ФИО10» М.И. Суд приходит к выводу, что при написании фамилии в регистрационном удостоверении и при составлении завещания была допущена ошибка в написании фамилии, вместо правильного «ФИО10» указано «Петрушев». Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные обстоятельства дают суду основания признать регистрационное удостоверение, выданное БТИ <адрес> «Петрушеву» М.И. недействительным в части указания фамилии собственника квартиры, установить факт принадлежности завещания. В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно сообщению нотариуса Борисоглебского нотариального округа к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником на все имущество умершего является сын ФИО3. Поэтому подлежат удовлетворению его исковые требования в части признания за ним права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 180, 264 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное «Петрушеву» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на <адрес> в <адрес> признать недействительным в части указания фамилии собственника квартиры, и считать, что указанное регистрационное удостоверение выдано ФИО2 на право собственности на <адрес> в <адрес>. Установить факт, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № от имени «Петрушева» ФИО2, удостоверенное нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, действительно принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО3 на <адрес> общей площадью – 60,2 кв.м., из них жилой – 30,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ- п/п Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО9