о признании в части недействительными постановления, свидетельства на право собственности на землю



2-2189/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи: Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иволгина Анатолия Ивановича к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления, свидетельства на право собственности на землю,

установил:

- по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> значится за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

При доме, согласно правоустанавливающим документам, имеется земельный участок площадью 325 кв.м.

По состоянию на декабрь 1992 года указанный жилой дом принадлежал так же ФИО2

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 325 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного Постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 325 кв.м. по <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания площади земельного участка. Все изложенные несоответствия площади земельного участка в фактических и правоустанавливающих документах на землю препятствуют ему в регистрации права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> связи с уточнением местоположения его границ и площади, выявлено несоответствие фактической площади земельного участка и площади указанной в правоустанавливающих документах.

Согласно межевого плану на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, его фактическая площадь составляет 332 кв.м., а не 325 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах на землю.

Границы участка не переносились, претензий к площади участка со стороны смежных землепользователей не поступило, о чем свидетельствует акт согласования границ участка со смежными землепользователями.

Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 332 кв.м., указанное несоответствие произошло в результате технической ошибки.

Поэтому требования ФИО2 о признании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания площади земельного участка подлежат удовлетворению.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

- постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью 325 кв.м. по <адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что указанным постановлением ФИО2 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на земельный участок площадью 325 кв.м. по адресу: <адрес>, признать недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО2 на земельный участок площадью 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: