ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011г. г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю. при секретаре ГОЛЕНКО И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИЛАТОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им у ФИО9 была приобретена туристическая путевка на трех человек в Турцию <адрес>. В момент заключения договора об оказании туристических услуг истцом был заключен договор страхования от невозможности совершения туристической поездки, данная услуга была включена в тур и им произведена полная оплата стоимости тура ФИО9 на сумму 71400 рублей, т.е. по 23800 рублей в пользу каждого из туристов. Из-за болезни ребенка выезд на отдых не состоялся. Истец обратился с заявлением к ответчику ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате. По факту наступления страхового случая ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ»было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 23167рублей 12 копеек в пользу каждого застрахованного лица. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО « СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 69501рубль 36 копеек. В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд. Судебные повестки были направлены ответчику ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заказным письмом с уведомлением по месту его нахождения в установленные сроки. Таким образом, суд свои обязанности по извещению участвующих в деле лиц выполнил надлежащим образом и причину их неявки считает неуважительной. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. ФИО9, привлеченная в качестве 3-го лица, в судебном заседании подтвердила, что в момент приобретения туристических путевок, с истцом был заключен договор страхования от невозможности совершения туристической поездки, данная услуга была включена в тур и истцом ей произведена полная оплата стоимости тура в сумме 71400 рублей. Поскольку причина невыезда была признана ответчиком страховым случаем, то считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Статьей 17 Закона РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»туроператор (турагент) по требованию туриста оказывает содействие в предоставлении услуг по страхованию иных рисков, связанных с совершением путешествия. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Обязательным условием является указание в договоре страхования лица, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован. Если лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ФИО4 за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен- страхование от невыезда. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО9, являвшейся турагентом был заключен договор об оказании туристических услуг №/<адрес> и истцу был реализован туристический продукт - поездка на трех человек в Турцию <адрес>. При заключении договора об оказании туристических услуг, истцом также был заключен договор страхования от невозможности совершения туристической поездки, данная услуга была включена в тур и истцом произведена полная оплата стоимости тура в сумме 71400 рублей, что подтверждается расписками. Из-за болезни ребенка –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, выезд на отдых не состоялся. Истец обратился с заявлением к ответчику ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате. По факту наступления страхового случая ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ»были составлены Страховые акты №/И/698, №/И/699,№/И/700., в соответствии с которыми событие - невозможность застрахованного лица совершить предполагаемую поездку за границу вследствие внезапного расстройства здоровья, явившееся причиной невыезда истца и его семьи было признано страховым и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 23167рублей 12 копеек в пользу каждого застрахованного лица. Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу страхового возмещения, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Таким образом, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 2285 рублей 04копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,927,931 ГК РФ, ст.17 Закона РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» и ст.ст. 103,194-198,233 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО10 ФИО4 ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 69501рубль 36 копеек. Взыскать с ФИО10 ФИО4 ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК «ИННОГАРАНТ» в доход государства госпошлину в размере 2285рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий :п/п Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова Секретарь суда ФИО8