2-2062/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре ГОЛЕНКО И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АСТАПОВОЙ ФАИНЫ НИКОЛАЕВНЫ к САЛОВОЙ НАДЕЖДЕ КОНСТАНТИНОВНЕ и СТАКАНОВУ ИГОРЮ ИГОРЕВИЧУ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО3, в котором указала, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> находится в собственности истицы на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади указанной квартиры с согласия истицы была зарегистрирована ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был также зарегистрирован ФИО3, который является сыном ответчицы ФИО1

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, о признании их, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что ответчики были зарегистрированы на принадлежащей ей жилой площади, но на жилую площадь <адрес>, расположенной в <адрес> не вселялись и не проживали. Где проживают в настоящее время ответчики, ей не известно, в связи с чем, она указала место регистрации.

До настоящего времени ответчики не проживают на жилой площади принадлежащей истицы квартиры и не снимаются с регистрационного учета по месту жительства, чем нарушаются ее права собственника.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

Судебные повестки были направлены ответчикам ФИО1 и ФИО7 заказным письмом с уведомлением по месту его нахождения в установленные сроки. Таким образом, суд свои обязанности по извещению участвующих в деле лиц выполнил надлежащим образом и причину их неявки считает неуважительной.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца- адвокат ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в судебном заседании, пояснила, что ее доверитель ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО9, а также представитель 3 лица - отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии с установленным порядком п.10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту пребывания ( проживания) осуществляется на основании согласия собственника жилого помещения. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства ( п.13 Правил).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> находится в собственности истицы на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица ФИО1 зарегистрирована в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ответчики в квартиру не вселялись, никогда там не проживали.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартиру не вселялись, регистрация по месту жительства ответчиков в указанной квартире нарушает права пользования жилым помещением, поскольку истица оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчиков. До настоящего времени ответчики не проживают на жилой площади квартиры и не снимаются с регистрационного учета по месту жительства.

А потому право пользования жилым помещением ответчиками не приобретено и они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не участвующей в судебном заседании, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий –