2-2163/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Борисоглебск. Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю., при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С., с участием истца – Бабанина В.В., ответчика – Бабанина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабанина Вячеслава Владимировича к Администрации Борисоглебского городского округа и Бабанину Сергею Владимировичу о признании частично недействительными решения Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю, установил: Истец ФИО4 обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, он, истец, является наследником по закону к имуществу умершего. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (бывший б/н). При доме имеется земельный участок площадью 3700 кв.м. Истец указывает, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3700 кв.м. по адресу: <адрес>-а был передан ошибочно в собственность ФИО5, на основании этого решения ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок. Истец утверждает, что, поскольку жилой дом по <адрес>, №-а в <адрес> городского округа, находился в собственности его отца – ФИО3, то и земельный участок при доме должен был передаться в собственность ему, а не ФИО5. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО3, но не имеет возможности это сделать в связи с вышеизложенными несоответствиями в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе. ФИО4 просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания лица, которому передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (бывший б/н) и считать, что земельный участок по вышеуказанному адресу был передан в собственность ФИО3. В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Тюковским территориальным отделом администрации Борисоглебского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>-а значится за ФИО3. Судом установлено, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3700 кв.м. по адресу: <адрес>-а был передан в собственность ФИО5, на основании этого решения ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок. Поскольку собственником жилого дома по вышеуказанному адресу на момент приватизации земельного участка являлся ФИО3, следовательно, именно ему должны были передать в собственность земельный участок. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону к имуществу умершего по закону является сын – ФИО4 – истец по настоящему делу. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>-а, и считать, что земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу передан в собственность бесплатно ФИО3. Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>-а, и считать, что земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу значится в собственности ФИО3. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Копия верна : Судья Е.Ю.Морозова Секретарь суда ФИО8