2-2101/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю., При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗЮЗИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА к БОРИСОГЛЕБСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов и свидетельства на право собственности на земельный участок в части недействительными, включении земельного участка в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО6. Он является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после их смерти. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская ФИО10, ФИО2 округ, деревня Селома, <адрес>. ФИО8 указывает, что в установленный законом срок он подал заявление нотариусу нотариального округа ФИО2 округа Воронежской ФИО10 ФИО12 В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав были выявлены следующие несоответствия. На момент приватизации земельного участка жилой дом принадлежал: - ФИО6 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО5 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного государственным нотариусом БГНК, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенного Третьяковским сельским ФИО4. Истец указывает, что решением ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО6 бесплатно был передан земельный участок, при этом в решении не был указан адрес и не указаны доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому, в её собственности значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,40 га, во временное пользование - 0,06 га. В свидетельстве также был указан не полный адрес земельного участка, допущены исправления. Согласно утверждению истца, в ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб», было выявлено, что общая площадь земельного участка по указанному адресу составляет 2710 кв.м. На основании ст. 180 ГК РФ истец просит: - признать решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания адреса, общей площади земельного участка и вида права, и считать, что в собственность ФИО6 была передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № в деревне Селома ФИО2 округа Воронежской ФИО10, общей площадью 2 710 кв.м.; - признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса, общей площади земельного участка и вида права, и считать, что в собственности ФИО6 значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № в деревне Селома ФИО2 округа Воронежской ФИО10, общей площадью 2710 кв.м.; - включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская ФИО10, ФИО2 округ, деревня Селома, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ФИО2 ФИО2 округа и ФИО3 округа, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, а также – представитель Управления Росреестра по Воронежской ФИО10, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По данным учета БТИ ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10, жилой <адрес> деревне Селома ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10 на момент приватизации земельного участка значился за: - ФИО6 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО5 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного государственным нотариусом БГНК, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенного Третьяковским сельским ФИО4. Решением № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено закрепить в собственность (бесплатно) земельный участок общей площадью 4000 кв.м. в <адрес> ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10 для ведения личного подсобного хозяйства ФИО6. На основании названного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,46 га, из них в собственность - 0,40 га, и во временное пользование - 0,06 га. ФИО6, являясь собственником доли жилого дома, имела право на получение в собственность лишь доли земельного участка. Поэтому решение сельского ФИО4 является недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка, переданной в её собственность. Кроме того, установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2710 кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка. Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу границ земельного участка не существует. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка было опубликовано в газете. В соответствии с представленным Актом согласования, возражений по поводу местоположения границы земельного участка не поступило. Постановлением ФИО4 народных депутатов <адрес> – района Воронежской ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес> – района. В соответствии с перечнем, жилому дому, принадлежащему ФИО6, расположенному в деревне Селома, без номера, был присвоен номер 17. Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО7 была передана бесплатно в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № в д. Селома ФИО2 округа Воронежской ФИО10, общей площадью 2710 кв.м. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа ФИО2 округа ФИО12, ФИО8 является единственным наследником по закону умершей, принявшим наследство. На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО8 о включении в состав наследственного имущества доли земельного участка, оставшейся после смерти ФИО6 Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение № ФИО4 сельского ФИО4 ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в собственность (бесплатно) земельного участка, общей площадью 4000 кв.м., в <адрес> ФИО3 <адрес> Воронежской ФИО10 для ведения личного подсобного хозяйства ФИО6, недействительным в части указания адреса расположения земельного участка, общей площади земельного участка и вида права. Признать Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса, общей площади земельного участка и вида права, и считать, что названными документами ФИО7 была передана бесплатно в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № в д. Селома ФИО2 округа Воронежской ФИО10, общей площадью 2710 кв.м. Включить указанную долю земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова ФИО14 Сизенева