Дело № 2-167/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 26 января 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием

истицы Леденевой И.А.,

третьего лица Мещеряковой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леденевой Ираиды Александровны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельств на право собственности на землю в части недействительными,

установил:

истец обратилась в суд, пояснив, что по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой <адрес> значится за: ФИО2 – 9/14 ид.д. и за ФИО3 - 5/14 ид.д.

Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок № по <адрес> общей площадью 3408 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок общей площадью 3408 кв.м.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок общей площадью 3408 кв.м.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/14 ид.д. жилого дома и 3/14 ид.д. земельного участка общей площадью 3408 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества.

В настоящее время истец ФИО2 намерена оформить свои права на указанный выше земельный участок, однако это не представляется возможным в связи со следующими обстоятельствами.

При подготовке необходимых документов выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., вместо 3408 кв.м. Межевые границы указанного земельного участка не изменялись. Как полагает истец, разница в площади произошла в результате технической ошибки при проведении предыдущих измерений. Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет.

Для устранения возникших несоответствий истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит признать постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания площади земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2 представила суду заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельств на право собственности на землю в части недействительными.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения заявления.

Суд считает, что истец, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований, предъявленных к Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельств на право собственности на землю в части недействительными.

Производство по делу по иску ФИО2 к Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельств на право собственности на землю в части недействительными – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: