25 января 2012 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Максимовой В.В. при секретаре – Гринцевич Е.Г. с участием прокурора - Харитоновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Виктора Владимировича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, У с т а н о в и л: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего инструктора по боевой и специальной подготовке группы кадров и работы с личным составом в ИЗ – 36/2 УИН Минюста России по <адрес> (в настоящее время ФКУ СИЗО-2 России по <адрес>) по контракту. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей при сдаче зачета по самбо, ФИО1 получил травму правой верхней конечности – травматическое повреждение правого плечевого сплетения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией УИН Минюста России по <адрес> и признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 19). На основании приказа начальника внутренней службы № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из уголовно-исполнительной системы Минюста России с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья). Выслуга лет в льготном исчислении у ФИО1 составила 24 года 01 месяц 25 дней (л.д. 87). С 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он был впервые освидетельствован во МСЭ и признан инвалидом третьей группы по военной травме с утратой профессиональной трудоспособности 50% (л.д. 19, 135), в связи с чем, ему была назначена пенсия по инвалидности. При повторных освидетельствованиях во МСЭ в 2003 году, в 2004 году, в 2005 году ФИО1 третья группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 50% была подтверждена (л.д. 14, 131-140). На основании приказов УФСИН <адрес> ФИО1 производились выплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью после каждого очередного переосвидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ заключением медико-социальной экспертизы ФИО1 третья группа инвалидности по военной травме с утратой 50% профессиональной трудоспособности была установлена бессрочно (л.д. 147). На основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в размере 50% месячного денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 100). В связи с обращением ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет (размер за выслугу лет выше получаемой ФИО1 пенсии по инвалидности) и назначением этой пенсии, на основании приказа начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на пенсию за выслугу лет (л.д. 150). Полагая, что действия должностных лиц ответчика о прекращении выплаты сумм в возмещение вреда здоровью при назначении ему пенсии за выслугу лет являются незаконными, ФИО1 обратился в суд с иском УФСИН Росси по <адрес> и с учетом уточненных требований, считая правильным размер возмещения вреда, выплачиваемый ему на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в размере 6526 рублей 57 копеек, просил суд взыскать с ответчика единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45685 рублей 99 копеек (6526 рублей 57 копеек х 7 месяцев), а затем ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 6526 рублей 57 копеек пожизненно с соответствующим перерасчетом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе (л.д. 3, 81, 152). В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные заявленные требования, мотивируя тем, что выплата сумм в возмещение вреда здоровью не зависит от вида, выплачиваемой ему пенсии. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 иск не признала, мотивируя тем, что вред, причиненный здоровью, возмещается лишь при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности (п. 21 Инструкции), а поскольку истцу выплачивается пенсия за выслугу лет, следовательно, в иске ему должно быть отказано. Представитель 3-го лица – ФКУ СИЗО-2 России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 иск не признала по тем же основаниям. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В настоящее время у ФИО1 имеются последствия травмы правой руки в виде посттравматической плексопатии справа с преимущественным поражением лучевого нерва с выраженными двигательными, трофическими и чувствительными нарушениями. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии УИН Минюста России по <адрес>, ФИО1 получил заболевание в период военной службы, полученная травма признана военной (л.д. 10). В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ). В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семей», лица, указанные в статье 1 названного Закона, приобретают право на пенсии за выслугу лет, если они имеют предусмотренную данным Законом выслугу на службе в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом (пункты «а», «б» ст. 5 и ст.7). Лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, их семьям, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору. В соответствии с п. 21 Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исправительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исправительной системы или его близких», при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты трудоспособности в процентах, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Верховный суд РФ в гражданском деле от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 00-784, отразил свою правовую позицию и разъяснил, что в п. 21 Инструкции дано разъяснение о том, что независимо от назначения пенсии в связи с полученной травмой сотруднику подлежат выплате ежемесячные суммы в возмещение вреда. Указаний в данном пункте о необходимости выплаты суммы в возмещение вреда якобы только при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, как утверждает ответчик, нет. Настоящий пункт Инструкции лишь разъясняет право на получение сотрудником ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, что полностью соответствует требованиям законодательства, в том числе и гражданского, о возмещении причиненного вреда. Отсутствие в данном пункте Инструкции указания о других видах пенсии, не подлежащих зачету при возмещении вреда, не дает оснований для признания его незаконным. Указанный пункт Инструкции каких-либо прав и обязанностей сотрудников уголовно-исправительной системы не устанавливает и на объем возмещения вреда сотруднику, не влияет. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью истца подлежат выплате независимо от вида назначенной пенсии, должностные лица УСИН России по <адрес> незаконно прекратили выплату денежных сумм в возмещение вреда ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и эти денежные суммы в возмещение вреда здоровью подлежат выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 6526 рублей 57 копеек, т.е. следует взыскать единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45685 рублей 99 копеек (6526 рублей 57 копеек х 7 месяцев), а затем взыскивать по 6526 рублей 57 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Представитель 3-го лица – ФКУ СИЗО-2 России по <адрес> подтвердил, что на момент прекращения выплат денежных сумм в возмещение вреда ФИО1, размер вреда составлял 6 526 рублей 57 копеек и считает, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, следует в соответствии с требованиями ст. 1091 ГК РФ индексировать с учетом уровня инфляции (ст. 318ГК РФ), установленного в Федеральном законе о Федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Однако, суд не может не учесть положения п. 24 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исправительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исправительной системы или его близких», утвержденной Приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № - в случае увеличения оклада денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, также одновременно подлежат соответствующему перерасчету ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, выплачиваемые ранее уволенным со службы сотрудникам. Какой-либо иной порядок повышения сумм возмещения вреда сотрудникам уголовно-исправительной системы законом или другим нормативным актом не предусмотрен. Таким образом, суд приходит к выводу, что при возмещении денежных сумм в возмещение вреда в пользу истца ответчику необходимо производить перерасчет в соответствии с изменением ежемесячного денежного содержания сотрудников УФСИН, состоящих на службе. Заявленные требования истцом суд считает обоснованными, подтвержденными доказательствами, приложенными к исковому заявлению. В то время, как доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, несостоятельны, не основаны на Законе. А потому и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в возмещение вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 685 рублей 99 копеек, а затем ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 6526 рублей 57 копеек пожизненно, с соответствующим перерасчетом взыскиваемой денежной суммы при изменении ежемесячного денежного содержания сотрудников УФСИН, состоящих на службе. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца. Председательствующий: Председательствующий: Копия верна: Судья – Секретарь суда -