2-2061/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,

с участием :

представителя ответчика Григоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Раева Владимира Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа о признании незаконными действий администрации и возложении обязанности предоставить земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 округа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в главе ФИО1 округа <адрес> -ФИО4 с заявлением о предоставлении ему в аренду или в собственность земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102023:13, площадью 317 кв.м. с разрешенным использованием для строительства торгово-офисных помещений в соответствии с информационным сообщением, опубликованным в газете «Борисоглебский Вестник» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своевременную оплату и подготовку необходимых документов истец обязался оплатить в полном объеме.

Ответом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью первого заместителя главы ФИО1 ФИО5 истцу было отказано в предоставлении земельного участка, ссылаясь на ст.31 Земельного Кодекса РФ, считая публикацию информационным сообщением.

Истец считает такие действия должностного лица незаконными, а ссылку на ст.31 Земельного Кодекса РФ несостоятельной и просит суд признать действия ФИО1 <адрес> в отказе ему в предоставлении земельного участка –незаконными, а также просит обязать ФИО1 округа <адрес> предоставить ему земельный участок с разрешенным использованием для строительства торгово-офисных помещений, площадью 317 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0102023:13.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился. Ранее в судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признала и настаивает на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истец в своем иске просит признать действия ФИО1 <адрес> в отказе ему в предоставлении земельного участка –незаконными, а также просит обязать ФИО1 округа <адрес> предоставить ему земельный участок с разрешенным использованием для строительства торгово-офисных помещений, площадью 317 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0102023:13.

Исходя из заявленных исковых требований, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст.31 Земельного Кодекса РФ - Органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

При этом, в силу действующего земельного законодательства, обязанность органов местного самоуправления информировать население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства возникает до составления акта выбора земельного участка и принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Ответчиком, в целях реализации вышеуказанной обязанности, в газете «Борисоглебский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ было напечатано информационное сообщение о возможном предоставлении участка с разрешенным использованием для строительства торгово-офисных помещений, площадью 317 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0102023:13.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком было принято решение о проведении торгов( конкурсов, аукционов) или решение о предоставлении данного земельного без проведения торгов( конкурсов, аукционов), сам ответчик также отрицает принятие такого решения, то суд пришел к выводу, что истцу правомерно было отказано в предоставлении земельного участка, а следовательно его исковые требования являются незаконными.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ФИО1 в отказе предоставить истцу земельный участок и возложении обязанности предоставить земельный участок- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : п/п

Копия верна: Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО8